Решение Верховного суда США о прекращении программы Временного защищенного статуса (TPS), охватывающей сотни тысяч иммигрантов из Сирии и Гаити, привело к диаметрально противоположным комментариям в двух влиятельных американских газетах. New York Times выразил мнение, что суд находится в повороте в сторону расширения полномочий президента Дональда Трампа, в то время как редакционная коллегия Wall Street Journal утверждала, что решение является лишь буквальным применением действующего закона, ограничивающего судебный надзор.
New York Times: Суд находится в повороте, благоприятствующем исполнительной власти
Кейт Шоу в анализе, опубликованном в New York Times, написала, что Верховный суд, особенно под руководством председателя Джона Робертса, во втором сроке Трампа демонстрирует гораздо более гибкую позицию по сравнению с первым. Шоу оценила положение, разрешающее прекращение временной защиты, как часть более широкого философского сдвига, увеличивающего полномочия исполнительной власти и сужающего судебный надзор.
В статье напоминалось, что во время первого президентства Трампа суд заблокировал такие решения, как включение вопроса о гражданстве в перепись населения и отмена программы DACA, защищающей иммигрантов, прибывших в США в детском возрасте, и даже ставил под сомнение мотивы администрации. Утверждалось, что напротив, нынешний подход предоставляет президенту гораздо более широкое поле для действий, даже в делах, где выдвигаются обвинения в расовой дискриминации.
В деле, возбужденном гаитянскими иммигрантами, было отмечено, что Трамп ранее использовал уничижительные высказывания в отношении иммигрантов и гаитян, и утверждалось, что решение о прекращении TPS было принято по расистским мотивам. Хотя большинство суда сочло эти высказывания достойными осуждения
, оно указало, что только эти слова юридически недостаточны для доказательства того, что административное решение основано на дискриминации.
Шоу также обратила внимание на то, что суд предоставил президенту широкий уголовный иммунитет за официальные действия, совершенные при исполнении служебных обязанностей, перед вторым сроком Трампа. Она подчеркнула, что это положение делает президента почти беспрецедентно неподотчетным и может в будущем увеличить риск принятия решений по неконституционным мотивам.
Wall Street Journal: Решение — не расширение полномочий, а буква закона
Wall Street Journal, напротив, рассмотрел то же решение в совершенно иной перспективе. Редакционная коллегия написала, что суд не расширил президентские полномочия, а применил текст закона, который прямо указывает, что решения министра внутренней безопасности по TPS не подлежат судебному надзору.
Статья, отмечая, что газета открыто выступает против политики Трампа по депортации иммигрантов, годами живущих в США и вносящих вклад в экономику, подчеркнула, что основным вопросом является правовая основа. Редакционная статья утверждала, что приостановка административных решений нижестоящими судами по процедурным основаниям была превышением полномочий
и что Верховный суд исправил эту ошибку.
Коллегия утверждала, что роль судей заключается не в оценке политики или ее политических мотивов, а в применении законов, принятых Конгрессом, и что, хотя последствия решения спорны, оно является правильным с точки зрения верховенства закона. Было добавлено, что прошлые заявления Трампа сами по себе не могут доказать расистское намерение в решении, и что политика может быть основана на экономических или правовых основаниях.
Пропасть между двумя комментариями на самом деле обнажает более фундаментальный раскол в понимании роли Верховного суда. New York Times критикует суд за расширение президентских полномочий в ущерб конституционным сдержкам, в то время как Wall Street Journal считает, что суд, оставаясь верным тексту закона, предотвратил превышение полномочий судами низшей инстанции. Споры вокруг иммиграционной политики и границ судебной власти отражают глубокие разногласия по вопросу баланса между исполнительной и судебной ветвями власти в США.
Недвижимость
Транспорт
Запасные части, аксессуары, оборудование и тюнинг
Секонд-хенд и новые покупки
Строительное оборудование и промышленность
Поставщики частных уроков
Объявления о вакансиях
Ищущие работу
Царство животных
Искатели помощников
Долевое владение
Автомобиль
Автомобильное оборудование
Мать и ребенок
Строительная техника
Средняя школа и университет
