BIST10011 430
-2,49 %
ДОЛЛАР49,45
+0,05 %
ЕВРО55,62
+0,37 %
ЗОЛОТО4 160,30
-0,50 %
ПРОЦЕНТ37,00 %
-1,00
БИТКОИН81 943
-0,08 %
20 октября 2026 г.17°
BIST10011 430
-2,49 %
ДОЛЛАР49,45
+0,05 %
ЕВРО55,62
+0,37 %
ЗОЛОТО4 160,30
-0,50 %
ПРОЦЕНТ37,00 %
-1,00
БИТКОИН81 943
-0,08 %
20 октября 2026 г.17°

Загрузка...

Споры вокруг решений VAR на чемпионате мира 2026 года продолжаются

Неназначенный пенальти в матче Англия – Гана, отменённый гол Бразилии и решения VAR во встрече Германия – Эквадор вызвали большую реакцию. Политика минимального вмешательства главы судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллины создаёт трудности на практике.

Scraper System27 июня 2026 г., 09:25

Споры вокруг решений VAR на чемпионате мира 2026 года продолжаются

С началом чемпионата мира 2026 года система видеопомощников судьи (VAR) вновь оказалась в центре футбольной повестки. Особенно решения, принятые или не принятые в ключевых матчах за последнюю неделю, вызвали серьёзную путаницу среди болельщиков, игроков и комментаторов.

Инциденты, произошедшие на турнире до сих пор, демонстрируют неопределённость в отношении того, когда технология задействуется и по каким критериям принимаются решения.

Протест по поводу пенальти в матче Англия – Гана

Первый крупный спор возник в матче между Ганой и Англией, завершившемся безголевой ничьей. Главный тренер Ганы Карлуш Кейрош резко отреагировал на то, что пенальти не был назначен после того, как его игрок Принс Квабена Аду упал в штрафной после столкновения с английским защитником Эзри Консой. Кейрош заявил, что «VAR ушёл пить кофе», выразив недоверие технологии. Многие комментаторы считали, что как минимум судья должен был просмотреть эпизод на мониторе у поля.

Отменённый гол Бразилии

На следующий день в матче, где Бразилия победила Шотландию со счётом 3:0, гол Винисиуса Жуниора был отменён VAR по причине фола на Джеке Хендри. Бывший ассистент судьи Даррен Кэнн, выступавший в программе BBC Match of the Day, сказал: «Был лёгкий контакт до касания мяча, но, на мой взгляд, это не тянуло на фол». Это решение раскритиковали как противоречащее гибкому подходу предыдущего дня.

Двойные стандарты в матче Германия – Эквадор

Кульминация споров пришлась на встречу, в которой Германия проиграла Эквадору со счётом 2:1. Гол Лероя Зане был засчитан, несмотря на то, что его одноклубник Александар Павлович высоко поднял ногу и ударил соперника по голове. Бывший вратарь сборной Англии Джо Харт, комментируя в той же программе, сказал: «Любой игрок, посмотрев этот эпизод, сразу скажет, что это опасная игра. Решение было определённо неверным».

В начале второго тайма был назначен пенальти в пользу Германии после падения Кая Хаверца. Однако на этот раз VAR вмешался и обнаружил фол Зане на Педро Вите перед началом эпизода, в результате чего пенальти был отменён. В том же матче одна сторона осталась безнаказанной за поднятую ногу, а аналогичная грубость привела к отмене пенальти – это наглядно показало непоследовательность в применении VAR.

Сравнение с Премьер-лигой и Лигой чемпионов

Интересно, что статистика показывает, что частота вмешательства VAR на чемпионате мира не сильно отличается от Премьер-лиги. В прошлом сезоне в Премьер-лиге в среднем было 0,29 вмешательств VAR за матч, тогда как на чемпионате мира этот показатель пока составляет 0,28. Ситуации, когда судья подходит к монитору для просмотра, зафиксированы на уровне 0,15 в лиге и 0,17 на чемпионате мира.

Напротив, в Лиге чемпионов УЕФА применяется гораздо более активный подход. Среднее количество вмешательств VAR за матч в этом турнире составляет 0,47, а просмотры на мониторе – 0,36 – довольно высокие показатели. Особенно более строгое толкование игры рукой со стороны УЕФА и сужение зоны личного усмотрения рассматриваются как важнейший фактор, объясняющий эту разницу.

Философия минимального вмешательства Коллины

Глава судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина утверждает, что на чемпионате мира они стремятся к быстрой и динамичной игре, и не каждый контакт должен трактоваться как фол. В соответствии с этим предпринимаются попытки строго придерживаться принципа «явной и очевидной ошибки». Однако по мере снижения качества решений на поле становится сложнее придерживаться политики минимального вмешательства, и споры нарастают.

Большие команды пока не пострадали?

Несмотря на весь этот шум, пока нельзя сказать, что VAR нанёс прямой ущерб главным фаворитам. За исключением отменённого гола Бразилии и отозванного пенальти Германии, никаких заметных обид не возникло. Даже в матче Франция – Сенегал, несмотря на то что VAR-судья рекомендовал пенальти после вмешательства Садио Мане против Килиана Мбаппе, полевой судья отклонил эту рекомендацию, приняв примечательное решение.

Самый большой экзамен для Коллины, работающего в операционном центре в Далласе с 30 VAR-судьями, – восстановить доверие к технологии в оставшихся матчах. Актуальность лозунга «Меньше вмешательства – больше пользы» будет по-прежнему зависеть от точности первых решений на поле.