История Биньямина Нетаньяху — это не просто история политика у власти; она также рассказывает более широкую картину о том, как ослабли институты, которые должны были его ограничивать. В Израиле теперь спор ведётся не о том, кто управляет, а о том, кто может остановить амбиции Нетаньяху. Три недавних высказывания обострили этот спор. Заявления Эхуда Барака, Дональда Трампа и Рама Бен-Барака указывают на серьёзный разлом в балансе безопасности и политики Израиля. Эти высказывания показывают, что структура страны, описываемая как обладающая сильными институтами и независимым стратегическим принятием решений, испытывает трудности перед поведением Нетаньяху. Эхуд Барак заявил, что правительство Нетаньяху привело Израиль к самой опасной политической и безопасности ситуации с момента основания страны. По мнению Барака, утверждения Нетаньяху о том, что он "разгромил Хезболлу" и "откинул организацию на десятилетия назад", не соответствуют действительности. Он также резко раскритиковал признание разрушения деревень стратегическим успехом, назвав это не успехом, а ошибочным направлением. Высказывание Барака рассматривается как нечто большее, чем обычная политическая критика. Говоря как бывший премьер-министр и бывший начальник Генштаба, Барак, один из символов израильской безопасности, утверждает, что военная риторика Нетаньяху превратилась в политическую победу, что поставило страну в более рискованное положение. Самым заметным моментом спора стал телефонный разговор между Дональдом Трампом и Нетаньяху. В ходе разговора Трамп якобы сказал: "Если бы не я, ты был бы в тюрьме", назвал Нетаньяху "сумасшедшим" и сказал: "Все тебя ненавидят, все из-за тебя ненавидят Израиль". Эти слова выходят за рамки классического дипломатического языка между двумя стратегическими союзниками. Высказывание Трампа усилило мнения о том, что политическое выживание Нетаньяху зависит скорее от американской защиты, чем от внутренней легитимности. Также это усилило дискуссию о том, насколько международный имидж Израиля тесно связан с позицией одного лидера. Напоминается, что Трамп ранее объявлял перемирие в Ливане, говорил, что Израиль не отправит сухопутные войска в Бейрут, и требовал отозвать продвижения в этом направлении. Также сообщается, что он объявил о косвенном соглашении с Хезболлой. Эта картина подготовила почву для критики, что Нетаньяху стал не решающим лицом, а актёром, следящим за внешними ограничениями. Заявления Рама Бен-Барака о том, что "мы потеряли независимость в нашей политике безопасности", также усилили этот спор. Это выражение подчёркивает мнение, что право вето Вашингтона стало определяющим в израильских решениях по безопасности. Таким образом, мнение о том, что окончательная граница войны и мира проводится не в Тель-Авиве, а в Вашингтоне, стало более заметным. Для лагеря Нетаньяху эта ситуация означает не ослабление власти, а её переопределение. Считается, что Нетаньяху пытается оставаться "незаменимым" внутри страны и "незаметным" снаружи, в то время как американское давление направлено не на свержение, а на удержание его на определённой линии. Так возникает странный баланс: израильская политическая и безопасность структура испытывает трудности с ограничением одного лидера, в то время как Вашингтон пытается направлять этого лидера, не исключая его полностью. В статье подчёркивается, что внутренние механизмы, способные сдержать Нетаньяху, недостаточны, а внешнее давление направлено не на устранение, а на контроль его позиции.