Федеральный апелляционный суд США в субботу отклонил ходатайство о приостановке решения суда, которое блокирует исполнение указа бывшего президента Дональда Трампа, ужесточающего правила голосования по почте. Апелляционный суд первого округа большинством голосов 2 к 1 отклонил запрос о снятии предварительного судебного запрета, вынесенного в июне и блокирующего применение указа в 23 штатах.
Министерство юстиции (DOJ) требовало временно приостановить решение нижестоящего суда на период апелляционного процесса. Ранее ведомство уведомило суд, что в случае отказа может обратиться в Верховный суд за экстренным вмешательством.
Администрация Трампа утверждала, что федеральные ведомства еще не завершили разработку политик, необходимых для реализации указа, и поэтому иск был подан преждевременно. Однако большинство судей апелляционного суда постановило, что штаты-истцы вынуждены готовиться уже сейчас из-за избирательных календарей.
В решении суда говорится: «Указ предусматривает быстро приближающуюся серию крайних сроков, к которым штаты должны скоординироваться с федеральными органами и соблюсти новые процедуры голосования. У штатов-истцов сейчас нет иного практического выбора, кроме как реагировать на указ».
Сфера действия указа
Указ под номером 14399, подписанный Трампом в марте в рамках повестки по обеспечению избирательной честности, предписывает Министерству внутренней безопасности (DHS) составлять и представлять штатам списки граждан США, имеющих право голоса; Почтовой службе США (USPS) — устанавливать новые стандарты для отправляемых по почте бюллетеней; а Министерству юстиции — уделять приоритетное внимание расследованиям в отношении должностных лиц штатов и местных органов, которые выдают федеральные бюллетени лицам, не имеющим на это права.
23 штата подали иск
Иск был подан 23 штатами и округом Колумбия во главе с Калифорнией, Массачусетсом, Невадой и Вашингтоном. Штаты утверждают, что Конституция возлагает на них основную ответственность за проведение федеральных выборов и что президент превысил свои полномочия, навязывая федеральным органам новые требования к голосованию.
В июне окружной судья Индира Талвани постановила, что многие положения указа превышают полномочия президента, и запретила федеральным органам применять эти положения в штатах-истцах до федеральных выборов 3 ноября.
Субботнее решение апелляционного суда, не разрешая окончательно правовой спор, обеспечивает сохранение в силе предварительного судебного запрета судьи Талвани на время апелляционного процесса.