Спустя десять лет после выхода Великобритании из Европейского союза (Брексит) две ведущие британские газеты опубликовали аналитические материалы, рассматривающие этот вопрос с разных точек зрения.
Мнение: ЕС не рухнул
Согласно анализу The Guardian, Брексит не привел к краху ЕС, как того ожидали некоторые его сторонники. Напротив, он послужил «предупреждением» для других членов союза, побуждая страны оставаться в составе объединения или присоединяться к нему.
После референдума 2016 года возникли ожидания, что такие страны, как Франция, Нидерланды и Италия, также выйдут из ЕС. Однако эти сценарии не реализовались. Ни одна страна не последовала примеру Британии и не вышла из союза.
По словам бывших европейских чиновников, Брексит стал примером высоких политических и экономических затрат на выход из союза. Это укрепило мнение, что оставаться в ЕС безопаснее и стабильнее, чем выходить из него.
Сотрудничество внутри союза усилилось
Как отмечает The Guardian, вместо волны распада Европейский союз, отчасти под влиянием вторжения России в Украину и глобальной геополитической напряженности, добился прогресса в своих целях расширения.
Начались переговоры о вступлении с Украиной и Молдовой, возросли шансы стран Западных Балкан. В таких странах, как Исландия и Норвегия, вновь развернулись дискуссии о членстве. Это отражает изменение настроений в Европе в сторону «сближения, а не разъединения».
В отчете отмечается, что европейская кооперация усилилась в поддержке Киева и запуске механизмов военного финансирования, таких как «Европейский фонд мира». Однако некоторые чиновники признают, что выход Британии ослабил разнообразие экономической и регулятивной политики в таких областях, как технологии и рынки.
Брексит — не экономическая неудача
Статья Дэниела Ханнана в The Telegraph, напротив, утверждает, что через десять лет Брексит не стал экономической неудачей, как предупреждали сторонники сохранения членства в Европе.
Ханнан, отмечая, что референдум 2016 года следует рассматривать как демократическое и окончательное решение, критикует продолжающиеся сомнения в легитимности голосования или призывы к новому референдуму.
По мнению автора, катастрофические сценарии, озвученные в ходе кампании за сохранение членства, такие как немедленная рецессия, обвал рынков и рост безработицы, не реализовались.
Разные причины экономического замедления
В статье утверждается, что нынешняя дискуссия об экономическом влиянии Брексита преувеличена. Некоторое замедление экономики Великобритании связывается с внутренними факторами, такими как высокие налоги, регулирование и жесткая климатическая политика, а не с выходом из ЕС.
Ханнан утверждает, что сторонники возвращения в ЕС игнорируют потенциальные выгоды регулятивной и торговой независимости, сосредотачиваясь вместо этого на оценочных цифрах, таких как «потеря 4% роста».
Опасения по поводу повторного сближения
Статья также критикует политику нынешнего правительства. Утверждается, что под видом «перенастройки» делаются постепенные уступки Брюсселю в таких вопросах, как гармонизация экологических и торговых систем, без получения четких выгод взамен.
Ханнан отмечает, что эти шаги отражают скорее политическое давление, чем экономически продуманный выбор. Он передает мнение сторонников Брексита, согласно которому Британия, вместо того чтобы использовать преимущества независимости от ЕС, через фрагментарную политику и накапливающиеся уступки косвенно возвращается в сферу европейского влияния.
Недвижимость
Транспорт
Запасные части, аксессуары, оборудование и тюнинг
Секонд-хенд и новые покупки
Строительное оборудование и промышленность
Поставщики частных уроков
Объявления о вакансиях
Ищущие работу
Царство животных
Искатели помощников
Долевое владение
Автомобиль
Автомобильное оборудование
Мать и ребенок
Строительная техника
Средняя школа и университет
