После войны США и Израиля против Ирана страны Персидского залива ускоряют поиск диверсификации партнерств в сфере безопасности. Аналитики отмечают, что страны Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), подвергшиеся иранским атакам, в условиях неопределенности подают сигналы о намерении отойти от ориентированной на Вашингтон архитектуры безопасности.
Нерезидентный исследователь Института арабских государств Персидского залива Анна Джейкобс Халаф подчеркнула, что поиск новых партнеров по безопасности не ставит целью заменить США. «Для таких стран, как Саудовская Аравия, в центре внимания находится региональный баланс сил и сдерживание как Ирана, так и Израиля», — заявила Джейкобс Халаф, отметив, что создание платформ, таких как четырехсторонняя группа в составе Саудовской Аравии, Турции, Египта и Пакистана, а также развитие собственного оборонного потенциала стран выходят на первый план.
Иранские атаки изменили восприятие рисков
В войне, начавшейся 28 февраля, иранские атаки были направлены не только на базы с американскими военнослужащими, но и на гражданские объекты в некоторых странах Персидского залива, такие как аэропорты, энергетические объекты и отели. Хотя Тегеран и Вашингтон в начале этого месяца подписали меморандум о взаимопонимании, положивший конец войне, иранские вооруженные силы во главе с Корпусом стражей исламской революции нанесли ракетные удары и удары беспилотников по целям в Бахрейне и Кувейте.
Джейкобс Халаф заявила, что решение США и Израиля атаковать Иран и ответные удары Тегерана по Аравийскому полуострову, включая возможность закрытия Ормузского пролива, создали для членов ССАГПЗ «беспрецедентный кризис безопасности». «Война с Ираном заставляет некоторые страны Персидского залива сомневаться в США как в гаранте безопасности», — добавила она.
Научный сотрудник Института ответственного государственного управления Куинси Аннель Шелайн также отметила, что страны ССАГПЗ будут стремиться диверсифицировать свои союзы в области безопасности и углублять связи с Китаем, Турцией и Европой. Шелайн заявила, что американские силы не только показали себя «ненадежными» в предотвращении иранских атак, но и «фактически создали обратный эффект от сдерживания, поскольку базы США в странах Персидского залива сами стали целями».
Укрепление экономических связей с Ираном
Несмотря на возмущение иранскими атаками, страны Персидского залива сохраняли открытыми каналы связи с Тегераном, в том числе на уровне безопасности. Некоторые эксперты предполагают, что инвестиции могут обеспечить более эффективное сдерживание, чем оружие. Шелайн отметила, что если экономические интересы стран Персидского залива и Ирана переплетутся, Тегеран дважды подумает, прежде чем наносить удары по региону.
Вице-президент США Джей Ди Вэнс, указав на эту стратегию в интервью UnHerd, сказал: «Даже Объединенные Арабские Эмираты, которые являются, безусловно, самой ястребиной и произраильской страной ССАГПЗ, проводят с иранцами, включая Корпус стражей исламской революции, переговоры, которых никогда раньше не было».
Фактор Израиля и позиция США
Многие страны Персидского залива также рассматривают экспансионистскую политику и военные кампании Израиля как угрозу. В прошлом году Израиль, во время поддерживаемого США посредничества в перемирии в Газе, подверг бомбардировке столицу Катара Доху, нацелившись на лидеров ХАМАС. Президент США Дональд Трамп заявил, что он «нисколько не доволен» нападениями на Катар, и подчеркнул, что не давал на них согласия.
Шелайн заявила, что если соглашение о перемирии перерастет во всеобъемлющее урегулирование с Ираном, США смогут наконец вывести войска с Ближнего Востока, однако Израиль может поддерживать напряженность и втянуть Вашингтон обратно в конфликты. «Самый большой знак вопроса — Израиль», — сказала Шелайн, добавив, что если США окажут давление на Израиль и помешают правительству Нетаньяху саботировать соглашение, страны региона смогут взять на себя больше ответственности за свою безопасность.
Джейкобс Халаф, в свою очередь, заявила: «Многие страны Персидского залива видят серьезную угрозу во все более агрессивном поведении Израиля в регионе», подчеркнув, что разрушения, причиненные Израилем в Газе с 7 октября, расширение оккупации палестинских территорий, нападения на Ливан и Сирию представляют угрозу для всех государств Персидского залива, включая те, которые нормализовали отношения с Израилем, и являются неприемлемыми.