В Сан-Франциско подозреваемый в краже, предположительно, сел в беспилотное роботакси Waymo с украденной одеждой и скрылся. Этот инцидент положил начало новой дискуссии о том, какую роль автономные транспортные средства могут играть в расследовании преступлений.
Согласно полицейским записям, инцидент произошел в студии Hot 8 Yoga в районе Марина. Сообщается, что подозреваемый вошел в студию, взял активную спортивную одежду, вышел менее чем через три минуты и направился к ожидавшему роботакси.
По имеющимся данным, подозреваемый положил украденную одежду в багажник, сел в автомобиль и уехал из района. Таким образом, обычная кража превратилась в примечательное дело, затрагивающее аспекты безопасности и конфиденциальности беспилотных автомобилей.
Полиция Сан-Франциско заявила, что прибыла на место происшествия 9 января 2026 года после сообщения из бизнеса по адресу 3300 квартал Филлмор-стрит. Полиция сообщила, что инцидент произошел примерно в 04:07, и сотрудник сообщил, что бизнес был ограблен, некоторые вещи похищены и вывезены на автомобиле.
Также сообщается, что дело находится в стадии открытого и активного расследования, и на данный момент никто не арестован. Полиция также предположила, что этот инцидент может быть первым известным случаем в Сан-Франциско, когда человек использовал самоуправляемый автомобиль для побега с места преступления.
В ходе расследования полиция получила ордер на получение информации об учетной записи Waymo и записей с камер внутри автомобиля. Однако, по словам ответственного детектива, информация об учетной записи не указывала на подозреваемого; записи с внутренних камер также уже отсутствовали в системе на момент запроса ордера.
Сообщается, что на внешних записях лица были размыты в целях конфиденциальности. Это показало, что меры, принимаемые для защиты невиновных, могут затруднить идентификацию подозреваемого в преступлении.
Известно, что общий подход Waymo заключается в индивидуальном рассмотрении запросов правоохранительных органов на предмет их законности и обоснованности. Сообщается, что компания также не использует технологию распознавания лиц или биометрической идентификации, а автомобили используют камеры и датчики для восприятия окружающей среды.
Этот инцидент показал, что роботакси могут быть не только транспортным средством, но и потенциальным источником улик или средством побега с места преступления. Несмотря на растущие возможности видеозаписи, когда сроки хранения записей, условия доступа и границы конфиденциальности не определены, у полиции все еще могут отсутствовать ответы.
По мнению экспертов, по мере распространения таких транспортных средств в городах баланс между защитой частной жизни и эффективным использованием улик в расследованиях станет еще более важным. Ожидается, что в ближайшее время правила хранения данных в роботакси и доступа к ним правоохранительных органов будут обсуждаться более активно.