ABD'nin Philadelphia merkezli 3. Temyiz Mahkemesi, Cuma günü oybirliğiyle aldığı bir kararla, New Jersey eyaletinin yarı otomatik tüfekleri ve 10 mermiden fazla kapasiteli şarjörleri yasaklayan kanununu anayasaya aykırı buldu. Mahkeme, bu kararla sadece AR-15 tipi tüfekleri değil, tüm yarı otomatik tüfek sınıfını kapsayan 'saldırı silahı' yasağını ve yüksek kapasiteli şarjör kısıtlamalarını geçersiz kıldı.
Ulusal Tüfek Birliği (NRA) kararı 'tarihi bir zafer' olarak duyurdu. NRA Sözcüsü Justin Davis, "Bu, 2018'den beri üzerinde çalıştığımız bir NRA davası, bu yüzden dönüm noktası niteliğinde bir kazanım" dedi. NRA'nın yaptığı açıklamada, "Üçüncü Daire, yaygın olarak bulundurulan tüfekler ve standart kapasiteli şarjörlerin korunduğunu ve anayasal özgürlüklerin siyasiler tarafından ihlal edilemeyeceğini teyit etmiştir" ifadeleri kullanıldı.
Mahkemenin Gerekçesi
Çoğunluk görüşünü yazan Yargıç Arianna Freeman, Yüksek Mahkeme'nin District of Columbia v. Heller ve New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen davalarındaki kararlarına atıfta bulunarak, modern silah kısıtlamalarının Amerika'nın tarihi silah düzenleme geleneğiyle uyumlu olması gerektiğini vurguladı. Mahkeme, New Jersey eyaletinin yasağı haklı çıkaracak tarihi bir dayanak sunamadığına hükmetti.
Muhalefet Görüşü
Karara muhalefet eden yargıçlar ise, yasaklanan silahların alışılmadık derecede tehlikeli, askeri tarz silahlar olduğunu ve eyaletlerin bu tür düzenlemeleri uzun süredir yapma yetkisi bulunduğunu savundu. Muhalefet görüşü, bu kararın benzer eyalet yasaklarını onayan diğer federal temyiz mahkemesi kararlarıyla çeliştiğini belirtti.
Yasanın Kökeni
New Jersey'in 'saldırı silahı yasası' 1990 yılında, Kaliforniya'da bir ilkokulda yaşanan silahlı saldırının ardından yürürlüğe girmişti. Dönemin valisi, yasaklanan silahları 'toplu imha kapasitesine sahip' ve 'mümkün olan en kısa sürede en fazla insanı yok etmek için tasarlanmış' olarak tanımlamıştı.
