أوقف قاضي المقاطعة الفيدرالية للمنطقة الشمالية في كاليفورنيا، ب. كيسي بيتس، في حكم من 71 صفحة نشره في 23 يونيو، سياسة إدارة دونالد ترامب التي تسمح بإجراء اعتقالات في محاكم الهجرة وإلغاء تقييد مدة الاحتجاز، على مستوى البلاد.
وحكم القاضي بيتس بأن هذه الإجراءات تعسفية وتنتهك قانون الإجراءات الإدارية. وجاء في الحكم أن محامي إدارة الهجرة والجمارك (ICE) ومكتب تنفيذ مراجعة الهجرة التابعين لوزارة الأمن الداخلي "لم يتمكنوا من تقديم تبرير معقول" لأفعالهم.
ظهرت ممارسة الاعتقال في المحاكم لأول مرة خلال الفترة الرئاسية الأولى لترامب، حيث منحت العملاء الفيدراليين صلاحية اعتقال الأشخاص الذين يحضرون جلسات محاكم الهجرة مباشرة. وأكد بيتس أن هذه السياسة "استندت إلى افتراض خاطئ بأن التوصيات السابقة لعام 2021 التي تحد من الاعتقالات في المحاكم قد ألغيت بشكل صحيح".
كما أشار القاضي إلى أن السلطات "لم تشرح بوضوح" سبب التخلي عن القيود السابقة على إجراءات الإنفاذ المدني.
فيما يتعلق بمدة الاحتجاز، قرر بيتس أن اللائحة التي تسمح بحجز الأشخاص لأكثر من 12 ساعة تنتهك الحقوق بموجب التعديل الخامس للدستور. وأشار إلى أن بعض الأشخاص في مركز الهجرة في سان فرانسيسكو احتجزوا لفترات أطول بكثير من 12 ساعة، بل طوال الليل أو لعدة أيام. وألغى القاضي هذه الممارسة، مشيراً إلى أن ICE لم تنظر في حلول بديلة لنقص المساحة.
رد من وزارة الأمن الداخلي
انتقد المستشار القانوني الرئيسي لوزارة الأمن الداخلي، جيمس بيرسيفال، في بيان صدر في اليوم نفسه، قرار المحكمة بشدة. وقال بيرسيفال: "عندما يصدر قاضٍ جنائي حكماً، يتم احتجاز المتهم. وعندما يقرر قاضي الهجرة ترحيل أجنبي، يجب أن يحدث الشيء نفسه. موقف قاضي المقاطعة الذي حكم بخلاف ذلك هو نشاط قضائي صريح يخدم أجندة معادية لأمريكا".
حكم مماثل في نيويورك
في الشهر الماضي، حكم قاضي المقاطعة الفيدرالية في نيويورك، ب. كيفن كاستل، بأن العملاء الفيدراليين لم يعد بإمكانهم إجراء اعتقالات في محاكم الهجرة في مانهاتن. وخلص كاستل إلى أن قرار إدارة ترامب بإلغاء القيود السابقة على الإجراءات في المحاكم كان "تعسفياً وغير معقول".
كان قادة مجتمعات المهاجرين والمشرعون الديمقراطيون ينتقدون بشدة هذه الممارسة، مشيرين إلى أن الاعتقالات في المحاكم تؤدي إلى اشتباكات عنيفة في ممرات قاعات المحاكم وتضر بالمجتمعات المحلية.
