Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию, которая подверглась критике за то, что может привести к применению полицией различных правил в зависимости от расы подозреваемых. Судьи Сэмюэл Алито и Кларенс Томас написали особое мнение против этого решения суда.
Спорное решение Апелляционного суда округа Колумбия
Дело "США против Донте Дж. Картера" касалось отмены обвинительного приговора Картеру, чернокожему американцу, по обвинениям в хранении огнестрельного оружия и краже. Апелляционный суд округа Колумбия постановил, что у полиции не было разумных подозрений для остановки Картера и, следовательно, изъятие было незаконным.
В своем решении суд указал, что "чернокожие американцы, такие как Картер, 'особенно недоверчивы' к правоохранительным органам" и поэтому "менее вероятно", что они прекратят встречу с полицией, поскольку "сомневаются, что их попытки воспользоваться конституционными правами будут уважаться".
На этом основании было решено, что раса Картера должна учитываться при оценке того, почувствовал бы себя свободным прекратить встречу с полицией разумный человек на его месте.
Резкая критика от Алито и Томаса
Судьи Алито и Томас утверждали, что это решение Апелляционного суда округа Колумбия вынуждает правоохранительные органы относиться к людям по-разному в зависимости от их расы, что запрещено прецедентным правом Верховного суда.
В особом мнении, написанном от своего имени и имени Томаса, Алито задал вопрос: "В соответствии с этим тестом офицерам придется быстро оценивать расу человека. Если офицеры и суды должны создавать специальные правила для чернокожих людей, что будет с темнокожими латиноамериканцами, другими латиноамериканцами и членами других групп меньшинств?"
Алито заявил: "Мы говорили, что наша Конституция не различает цвета кожи. Она 'почти никогда' не позволяет государственным деятелям относиться к людям по-разному в зависимости от их расы".
Предупреждение об "опасном подходе"
В особом мнении говорилось: "Опасно разрешать иное обращение с человеком на основе статистики, исследований или экспертных мнений, утверждающих, что члены его расовой или этнической группы с большей вероятностью ведут себя определенным образом, чем члены других групп".
Алито отметил, что в этом деле особое обращение помогло индивидууму, но в других случаях оно может не помочь. Ссылаясь на дело Шоу против Рено, он сказал: "Мы отвергли утверждение, что Конституция разрешает иное обращение с человеком на основе восприятия, что все члены одной расовой группы думают одинаково, независимо от их возраста, образования, экономического положения или сообщества, в котором они живут".
В деле было установлено, что когда Картера спросили, носит ли он оружие при приближении полиции, он ответил отрицательно, солгав; когда полиция попросила его подтянуть штаны, они заметили L-образную выпуклость, которая, как позже выяснилось, была пистолетом калибра .40, украденным из автомобиля федерального агента.
Недвижимость
Транспорт
Запасные части, аксессуары, оборудование и тюнинг
Секонд-хенд и новые покупки
Строительное оборудование и промышленность
Поставщики частных уроков
Объявления о вакансиях
Ищущие работу
Царство животных
Искатели помощников
Долевое владение
Автомобиль
Автомобильное оборудование
Мать и ребенок
Строительная техника
Средняя школа и университет
