Министерство юстиции США подало в суд на штат Вирджиния из-за двух новых законов, ограничивающих федеральную иммиграционную практику. Иск утверждает, что штат пытается регулировать операции федеральных агентов, что является неконституционным.
Что предусматривают законы?
Законы, оспариваемые Министерством юстиции, ограничивают ношение масок федеральными иммиграционными агентами и обязывают их носить опознавательные знаки. Второй закон ограничивает добровольные соглашения о сотрудничестве местных правоохранительных органов с Иммиграционной и таможенной полицией (ICE).
Заместитель помощника генерального прокурора отдела гражданских прав Бретт Шумате заявил, что Вирджиния пытается регулировать, как федеральные агенты выполняют свои обязанности, и это противоречит Конституции.
Пример Калифорнии и правовое обоснование
Шумате отметил, что в начале этого года Министерство юстиции подало почти идентичный иск против Калифорнии и выиграло его. В апреле федеральный апелляционный суд заблокировал требование Калифорнии к федеральным иммиграционным агентам предъявлять удостоверения во время операций.
Шумате заявил, что в деле против Вирджинии они выдвигают ту же правовую теорию. Он подчеркнул, что в соответствии с пунктом о верховенстве Конституции штаты не имеют права регулировать федеральное правительство или подвергать его дискриминации.
Требование о срочном судебном запрете
Ожидается, что два закона Вирджинии вступят в силу 1 июля. Шумате объявил, что Министерство юстиции обратится в окружной суд с требованием срочного судебного запрета, чтобы предотвратить вступление этих законов в силу.
Шумате добавил, что эти законы подвергают федеральных агентов не только риску уголовного преследования, но и риску раскрытия личной информации и преследований.
Предупреждение другим штатам
Представитель Министерства юстиции также предупредил другие штаты, рассматривающие аналогичные законы об ограничении масок. Шумате заявил: «Каждый штат, который рассматривает возможность принятия такого закона, проинформирован о том, что мы подадим иск и запросим судебный запрет, чтобы предотвратить вступление этих законов в силу».