Новое исследование Лаборатории глобального неравенства утверждает, что две цели, которые долгое время представлялись как конкурирующие, могут быть достигнуты вместе: более высокий уровень жизни и более пригодный для жизни климат. Согласно докладу, если глобальная экономика будет радикально перестроена, можно одновременно сократить чрезмерное неравенство и удержать потепление к концу века ниже 2 градусов.
Исследование, опубликованное под названием «Доклад о глобальной справедливости», представляет собой не только технический климатический план, но и широкое предложение по трансформации, охватывающее распределение доходов, рабочего времени, здравоохранения, образования и богатства. Авторы подчеркивают, что благосостояние, равенство и климатическая стабильность должны рассматриваться как части одного проекта.
Основная идея исследования
Согласно докладу, для хорошей жизни не требуется неограниченное потребление. Вместо этого выделяются более короткий рабочий день, лучшие услуги здравоохранения и образования, чистая энергия, изменение пищевых привычек, снижение нагрузки на землю и сокращение разрыва между богатыми и остальными.
В центральном сценарии модели прогнозируется, что средний ежемесячный доход на душу населения в разных странах к 2100 году выровняется примерно на уровне 5 тысяч евро. Эта картина указывает на более быстрый рост в бедных регионах и более медленный рост в самых богатых экономиках сегодня. Тем не менее, доклад утверждает, что поскольку доходы будут распределяться более равномерно, а у людей будет больше времени вне оплачиваемой работы, большинство людей в богатых странах также получат выгоду.
По докладу, около 90% мирового населения смогут удвоить свой денежный доход к концу века. С учетом увеличения свободного времени и предотвращения ущерба от неконтролируемого потепления, расчет показывает, что более 99% будут в лучшем положении.
Резкое сокращение рабочего времени
Одним из самых заметных пунктов доклада является значительное сокращение рабочего времени. В настоящее время среднегодовое количество рабочих часов на человека составляет около 2100, а к 2100 году может снизиться примерно до 1000. Авторы описывают это как продолжение долгосрочного снижения, уже наблюдаемого во многих странах с 19 века.
Этот подход направлен не только на сокращение рабочего времени, но и на перенаправление человеческого труда в уход, образование, здравоохранение, культуру и менее углеродоемкие отрасли. Доклад утверждает, что более короткая рабочая неделя может повысить качество жизни.
Равная оплата и домашний труд
Исследование рассматривает гендерное равенство как неотъемлемую часть трансформации. Согласно модели, мужчины и женщины будут получать равную оплату, а распределение оплачиваемого и домашнего труда будет сбалансировано. Авторы считают, что более справедливое распределение работы дома и вне его является убедительным показателем общественного прогресса.
В докладе подчеркивается, что эта цель важна не только с точки зрения социальной справедливости, но и экономической и экологической устойчивости. Утверждается, что без снижения неравенства невозможно создать прочную основу для устойчивости.
Энергетическая трансформация необходима для климата
Согласно исследованию, для соблюдения климатических ограничений по-прежнему необходимо быстро отказаться от ископаемого топлива. Указывается, что к середине века электроэнергия должна производиться из низкоуглеродных источников, требуются крупные инвестиции в возобновляемую энергию, электрификацию и более чистые промышленные процессы.
Однако доклад отмечает, что технологии сами по себе не будут достаточными. Если не изменятся потребительские привычки, использование земель и распределение доходов, финансирование и политическая устойчивость энергетической трансформации будут затруднены.
Налог на богатство, глобальный фонд и новый порядок
Одним из основных предложенных инструментов в докладе является Глобальный фонд справедливости. Предлагается финансировать этот фонд за счет налога на мировое богатство и повышенного налога на доходы для самого богатого 1%. Ресурсы предполагается использовать для климатических инвестиций, здравоохранения, образования и выплат по странам, особенно в бедных странах.
Исследование также призывает к созданию мирового суверенного фонда, новым международным денежным механизмам и пересмотру распределения голосов в таких институтах, как МВФ и Всемирный банк. Авторы ясно отмечают, что предлагаемая структура требует гораздо большего финансового масштаба по сравнению с существующим порядком.
По докладу, Глобальный фонд справедливости может использовать ресурсы в размере в среднем 10,3% мирового ВВП в период с 2026 по 2060 год. Этот показатель значительно превышает общий бюджет ООН, МВФ и Всемирного банка, объединенный с официальной помощью развитию. Причина ясна: в ближайшие десятилетия только на климатические инвестиции может потребоваться от 3 до 4% мирового ВВП ежегодно.
Существенные изменения в распределении богатства
Исследование также прогнозирует коренную трансформацию распределения богатства. В модели доля самой бедной половины человечества в мировом богатстве увеличится с 2% до 30%, а доля миллиардеров сократится с 6% до 0,05%.
Авторы рассматривают это не только как вопрос справедливости, но и как климатическую логику. Отмечается, что самые богатые слои непропорционально выигрывают от углеродоемкого роста и владеют значительной частью капитала, необходимого для трансформации.
Послание авторов и политические препятствия
Среди авторов исследования есть такие имена, как Томас Пикетти и Лукас Шансель. Авторы называют план «радикальным», утверждая, что альтернативой является будущее с углубляющимся неравенством, климатическим коллапсом и политической нестабильностью.
По докладу, основным препятствием является не техническая невозможность, а политический выбор. Глобальные налоги на богатство, новый международный финансовый порядок и управляемый переход от чрезмерного потребления могут столкнуться с жестким сопротивлением тех, кто извлекает выгоду из существующего порядка.
Тем не менее исследование предлагает альтернативу пессимистической картине. Доклад утверждает, что при правильных расчетах справедливый, здоровый и устойчивый мир математически возможен; равенство не является побочным эффектом борьбы с экологическим кризисом, а одним из условий решения.