Alaska'da Cumhuriyetçi Senatör Dan Sullivan ile aynı adı taşıyan bir adayın ön seçim yarışına girmesiyle ilgili mahkemeden kritik bir karar çıktı. Yargıç Thomas Matthews, Seçimler Dairesi'nin Dan J. Sullivan'ın adaylığını iptal etme kararını anayasaya aykırı bularak bozdu.
Seçimler Dairesi Direktörü Carol Beecher, bu ayın başında emekli öğretmen ve yeni Cumhuriyetçi Parti'ye geçen Dan J. Sullivan'ın adaylığının 'iyi niyetli olmadığını' ve seçmenleri 'kafa karıştırmak veya yanıltmak' amacı taşıdığını belirterek reddetmişti. Ancak mahkeme, Beecher'ın bu kararı verirken Alaska Anayasası'na, eyalet yasalarına veya kurumun kendi yönetmeliklerine uymadığına hükmetti. Yargıç Matthews, kararın 'daha önce hiç belirtilmemiş, yeni bir ‘iyi niyet’ kriterine' dayandığını yazdı.
Cumhuriyetçi Senatör Dan Sullivan eyalette üçüncü dönem için yarışıyor. Demokratlar ise Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer'in de ikna ederek aday olmasını sağladığı eski Temsilci Mary Peltola'nın, Sullivan'ı Kasım ayında koltuğundan etmesini umuyor. Alaska, iki partinin Senato kontrolü için çekiştiği kritik eyaletlerden biri olarak görülüyor.
Seçimler Dairesi, Associated Press'e yaptığı açıklamada mahkeme kararını eyalet Yüksek Mahkemesi'ne taşıyacağını duyurdu. Eyalet avukatları, 18 Ağustos'taki ön seçim pusulalarının zamanında basılabilmesi için Salı gününe kadar kesin bir karar verilmesi gerektiğini belirtti.
Senatör Sullivan daha önce Fox News Digital'a yaptığı açıklamada Dan J. Sullivan'ın bir 'Demokrat bitkisi' olduğuna inandığını söylemişti. Sullivan, "Onun asıl amacı seçim kazanmak değil, Alaskalıların kafasını karıştırmak ve rakibim Demokrat lehine oyları manipüle etmek," dedi. "O seçimi kazanmak için değil, hile yapmak için burada."
İsim karışıklığı, Alaska'nın seçmenlerin adayları tercih sırasına göre sıraladığı 'sıralı tercihli oy sistemi' nedeniyle özellikle belirleyici olabilir. Eğer Dan J. Sullivan'ın ön seçim pusulasında kalmasına izin verilirse, hem o hem de mevcut Senatör Dan S. Sullivan en çok oyu alan ilk dört aday arasında genel seçime kalabilir.
Dan J. Sullivan'ın avukatları ise ABD Anayasası'nın Senato adaylığı için yalnızca yaş, vatandaşlık ve ikamet şartı aradığını, başka bir kriter getirilemeyeceğini savundu. Eski öğretmen daha önce senatörle aynı adı taşımanın kendisine 'anında bir megafon' sağladığını ancak senatörün politikalarından duyduğu hayal kırıklığı nedeniyle bir süredir adaylığı düşündüğünü söylemişti.
Seçimler Dairesi ise Anayasa'nın eyaletleri 'sahte bir adayı' pusulaya koymaya ve ardından tasarım değişiklikleriyle zararı azaltmaya zorlamadığını savundu. Dairenin avukatları mahkeme dosyasına sundukları yazıda, Dan J. Sullivan'ın adaylığının reddedilmesi gerektiğini yineledi.
