ABD Yüksek Mahkemesi, polislerin şüphelilerin ırkına göre farklı kurallar uygulamasına yol açabileceği gerekçesiyle eleştirilen bir temyiz başvurusunu incelemeyi reddetti. Yargıçlar Samuel Alito ve Clarence Thomas, mahkemenin bu kararına muhalefet şerhi yazdı.
D. C. Temyiz Mahkemesinin tartışmalı kararı
"ABD - Donte J. Carter" davası, siyahi bir Amerikalı olan Carter'ın ateşli silah ve hırsızlık suçlamalarından mahkumiyetinin bozulmasıyla ilgiliydi. Washington D. C. Temyiz Mahkemesi, polisin Carter'ı durdurduğunda makul şüphe oluşturmadığını ve bu nedenle el koymanın yasa dışı olduğuna hükmetti.
Mahkeme, kararında "Carter gibi siyahi Amerikalıların kolluk kuvvetlerine karşı 'özellikle güvensiz' olduğunu" ve bu nedenle "anayasal haklarını kullanma girişimlerine saygı gösterileceğinden şüphe duydukları için" polis karşılaşmasını sonlandırma olasılıklarının diğer insanlara göre "daha az" olduğunu belirtti.
Bu gerekçeyle, Carter'ın ırkının, onun konumundaki makul bir kişinin polis karşılaşmasını sonlandırmak için kendisini özgür hissedip hissetmeyeceğini değerlendirmede dikkate alınması gerektiğine karar verdi.
Alito ve Thomas'tan sert eleştiri
Yargıçlar Alito ve Thomas, D. C. Temyiz Mahkemesinin bu kararının, kolluk kuvvetlerini insanlara ırklarına göre farklı muamele etmeye zorladığını ve Yüksek Mahkeme içtihadının bunu yasakladığını savundu.
Alito, kendisi ve Thomas adına yazdığı muhalefet şerhinde, "Bu test altında, memurların bir kişinin ırkını hızla değerlendirmesi gerekecek. Eğer memurlar ve mahkemeler siyahi kişiler için özel kurallar oluşturmak zorundaysa, koyu tenli Latinolar, diğer Latinolar ve diğer azınlık gruplarının üyeleri için ne olacak? " diye sordu.
Alito, "Anayasamızın renk körü olduğunu söyledik. Hükümet aktörlerinin kişilere ırklarına göre farklı davranmasına 'neredeyse hiçbir zaman' izin vermez" ifadelerini kullandı.
"Tehlikeli bir yaklaşım" uyarısı
Muhalefet şerhinde, "Bir bireyin, ait olduğu ırksal veya etnik grubun üyelerinin diğer grupların üyelerine göre daha olası olduğunu iddia eden istatistiklere, çalışmalara veya uzman görüşlerine dayanarak farklı muamele görmesine izin vermek tehlikelidir" denildi.
Alito, bu davada özel muamelenin bireye yardım ettiğini, ancak diğer durumlarda yardım etmeyeceğini belirtti. Shaw v. Reno davasına atıfta bulunarak, "Anayasanın, aynı ırksal grubun üyelerinin - yaşları, eğitimleri, ekonomik durumları veya yaşadıkları topluluk ne olursa olsun - aynı şekilde düşündüğüne dair bir algıya dayanarak bir bireye farklı muamele edilmesine izin verdiği önermesini reddettik" dedi.
Davada, Carter'ın polise yaklaştığında silah taşıyıp taşımadığı sorulduğunda olumsuz yanıt vererek yalan söylediği, polisin pantolonunu yukarı çekmesini istemesi üzerine L şeklinde bir çıkıntı fark ettiği ve bunun daha sonra bir federal ajanın aracından çalınan. 40 kalibrelik bir tabanca olduğu anlaşıldı.
