Washington, DC’de Donald Trump’ın Memorial Circle trafik adasına büyük bir zafer kemeri dikme planı, sert itirazlara rağmen bir sonraki inceleme aşamasına taşındı. Ulusal Başkent Planlama Komisyonu, 4 Haziran’daki toplantının ardından konsept planları 9’a 1 oyla ilerletme kararı aldı.
Toplantıda söz alan kamuoyu temsilcileri, korumacılar ve savaş gazileri, yapının özellikle Arlington Ulusal Mezarlığı’nın hemen dışındaki konumu nedeniyle projeye karşı çıktı. Meclis salonuna gelenlerin yanı sıra yaklaşık 1. 700 kişi de görüş bildirdi; bu başvuruların büyük bölümü olumsuz yönde oldu.
Yasal tartışma 130 feet sınırında yoğunlaştı
Komisyon başkanı William Scharf, açılış konuşmasında başkenti kapsayan 1910 tarihli Bina Yüksekliği Yasası’na değindi. Scharf, yasayı federal projelere uygulamanın hukuki açıdan sorunlu olabileceğini savunarak, federal hükümetin sunduğu planlara yerel mahkemelerin yetki iddiasında bulunmasının ciddi sonuçlar doğurabileceğini söyledi.
Scharf, yasa sınırını aşan geçmiş iki örneği de gündeme getirdi. Bunlardan biri Kongre’den muafiyet alan Mason Tapınağı, diğeri ise Kongre onayı olmadan 166 feet yüksekliğe ulaşan Ulusal Arşivler binasıydı. Scharf, kişisel görüşü olarak Bina Yüksekliği Yasası’nın federal inşaata uygulanmadığını düşündüğünü ifade etti.
Ancak bu yaklaşım, komisyon üyesi ve Washington, DC Şehir Meclisi üyesi Evan Cash tarafından sorgulandı. Cash, komisyonun hukuk danışmanıyla yaptığı değerlendirmede, söz konusu yasanın Kongre tarafından çıkarılmış federal bir yasa olduğunu hatırlattı.
Gaziler ve korumacılar projeye sert çıktı
Kamuoyu bölümünde konuşan gaziler, anıtın Arlington Ulusal Mezarlığı’na komşu bir noktada yer almasının kabul edilemez olduğunu savundu. Bölge, ülkenin en büyük askeri defin alanı olarak görülüyor ve planlanan kemerin bu hafızanın üzerine gölge düşüreceği görüşü dile getirildi.
Eski deniz piyadesi Jimi Shaughnessy, projeyi kişisel ve ulusal hafıza açısından eleştirerek, yapının kibri simgelediğini söyledi. Bir başka gazi Stephen Eubank ise kemerin ulusa karşı büyük bir saygısızlık olacağını savunarak, mezarlıkta yatan askerlere hakaret anlamı taşıdığını dile getirdi.
Holly Berkley Fletcher ise yapıyı, otoriter rejimlerde görülen gösterişli ve kendini yücelten mimari örneklere benzetti. Fletcher, bunun tarihin yeniden yazılması girişiminin parçası olduğu kanaatini dile getirdi ve iç savaşın, beyaz üstünlüğünün ve demokrasi mücadelesinin hatırlanması gerektiğini söyledi.
Mimarlar ölçek ve görünürlük konusunda uyardı
Korumacılar arasında söz alan mimar David Parker, 1930’larda Memorial Bridge için onaylanan ancak hiç yapılmayan 166 feet’lik sütunların bu proje için dayanak gösterilmesine itiraz etti. Parker, eski çizimlerdeki sütunların çok daha dar ve birbirinden çok daha uzak olduğunu, mevcut kemerin ise 170 feet genişliğinde ve 90 feet derinliğinde planlandığını anlattı.
Parker, önceki tasarımların manzarayı etkilemeyecek ölçekte olduğunu, buna karşılık önerilen dev kemerin çevresel görünümü belirgin biçimde değiştireceğini söyledi. Bir başka mimar Shady Millagy ise daha büyük bir alternatif tasarım önererek yapının içine Trump Tower benzeri büyük yürüyen merdivenler yerleştirilmesini öngören bir çizim sundu.
Tek ret oyunu Evan Cash kullandı
Komisyon üyeleri oy kullanmadan önce proje hakkında görüşlerini paylaştı. NCPC yönetiminin raporunda yer alan trafik güvenliği, hava araçları için risk ve Ulusal Tarihi Koruma Yasası’nın 106. Bölümüyle uyum konularında daha fazla bilgi talep edilmesine rağmen, yalnızca Cash karşı oy kullandı.
Cash, alanın birçok kişi için zaten güçlü bir anlam taşıdığını, neredeyse başlı başına bir anıt niteliği gördüğünü söyledi. Projenin bu anıtsal bağlama uyup uymadığından emin olmadığını vurguladı ve tasarımın, yerin hafızasıyla nasıl ilişkilendiğinin netleşmesi gerektiğini belirtti.
Cash ayrıca projenin Ulusal Başkent Anıtları Danışma Komisyonu’ndan geçmediğine dikkat çekti. İçişleri Bakanlığı’nın ise kemeri bir anıt olarak değil, başkentte yurtseverliği teşvik edecek ve kenti güzelleştirecek bir yapı olarak gördüğü aktarıldı.
Komisyon üyesi, gelecek toplantıda İçişleri Bakanlığı’nın projeye ilişkin yetki, amaç ve çerçeveyi netleştirmesini umduğunu söyledi. NCPC’nin bir sonraki toplantısı 1 Temmuz için planlandı.
