في جلسة المحكمة العليا الأمريكية عام 2026 المتعلقة بحق الجنسية بالولادة، وجهت القاضية آمي كوني باريت أسئلة مهمة ضد جهود الحكومة لتقييد هذا الحق. وذكرت باريت هدف التعديل الرابع عشر للدستور في ضمان جنسية العبيد وأطفالهم، مثيرة التناقضات المنطقية في القيود التي تعتمد على معايير "الإقامة" أو "الولاء" للمهاجرين. وسألت باريت المحامي العام جون ساور، الذي يدافع عن الحكومة، كيف يتم تقييم حق جنسية الأطفال في الحالات التي جُلب فيها العبيد قسرًا وقد يشعرون بالولاء لبلدانهم. هذا السؤال أضعف حجة ساور التي تقول إن هدف التعديل الرابع عشر هو فقط ضمان جنسية العبيد. كما أعربت باريت عن شكوكها بشأن قابلية تطبيق معايير "الإقامة" و"الولاء" المقترحة لتقييد حق المهاجرين في الجنسية. تشير هذه التطورات إلى أن محاولات الرئيس ترامب لتقييد حق الجنسية بالولادة لديها فرص ضئيلة للنجاح في المحكمة. خلال المناقشات، سألت باريت ممثلة ACLU سيسيليا وانغ عما إذا كان بإمكان الكونغرس إدخال استثناءات جديدة على حق الجنسية بالولادة؛ وأوضحت وانغ أن الاستثناءات الحالية مغلقة لكن يمكن إلغاء الاستثناءات القديمة.