- BIST10011,722-2.89%
- الدولار49.45+0.05%
- اليورو55.62+0.37%
- الذهب4,181.10+0.26%
- الفائدة37.00%-1.00
- البيتكوين81,433-0.08%
- 17 أكتوبر 202611°
- BIST10011,722-2.89%
- الدولار49.45+0.05%
- اليورو55.62+0.37%
- الذهب4,181.10+0.26%
- الفائدة37.00%-1.00
- البيتكوين81,433-0.08%
- 17 أكتوبر 202611°
جدل السلاح والدفاع المشروع باسم المرأة المتحولة جنسياً
أثارت حادثة سحب ريهانا كيلفر للسلاح في وايومنغ نقاشاً حول كيفية تطبيق قانون "قف في مكانك" ولمن يُطبق. تواجه كيلفر اتهامات خطيرة...
أعاد حادث وقع في مدينة لارامي بولاية وايومنغ طرح سؤال مدى صلاحية حق الدفاع المشروع المسلح ولمن يُطبق. في سبتمبر الماضي، لاحظت ريهانا كيلفر مجموعة تصرخ في الشارع المقابل أمام مطعم Crowbar & Grill أثناء استعدادها لنوبتها. وفقاً لشهادات الشهود وتسجيلات كاميرات المراقبة، اقترب منها أحد الرجال ووجه لها إهانات وكلمات مهينة تتعلق بهويتها الجنسية.
بعد فترة وجيزة، دفعها نفس الشخص إلى الأرض. وأُبلغ عن إصابتها في عجز العمود الفقري نتيجة الضربة. على إثر ذلك، أخرجت كيلفر مسدسها من حقيبتها، وضبطت الزناد، ووجهت السلاح نحو الشخص الذي هاجمها. وأُشير إلى أن قفل الأمان كان مغلقاً، ولم تطلق النار، وأن المعتدي ومن كان معه تراجعوا بعد الحادث.
ملف المحكمة والاتهامات
تُحاكم كيلفر اليوم بتهم الاعتداء المشدد وحيازة سلاح قاتل بنية غير قانونية. وعند تقييم هذه التهم معاً، قد تصل عقوبة السجن إلى 15 عاماً. أما الشخص الذي دفعها وبدأ النزاع، فيُذكر في الملف فقط باسم "س. دورهام" ولا توجد أي تهم موجهة إليه.
وفقاً لقانون وايومنغ، لا يُطلب من الشخص الذي يتصرف بشكل مشروع أن يتراجع تحت تهديد الموت أو الإصابة الجسدية الخطيرة. هذا التنظيم المعروف بـ"قف في مكانك"، مثل القوانين المماثلة في 29 ولاية أخرى، يسمح للشخص غير المعتدي الأول باستخدام القوة للدفاع عن نفسه. ويدافع محامي كيلفر عن أن موكلته تصرفت تماماً ضمن هذا الإطار.
لكن قاضي محكمة الصلح في مقاطعة ألباني، روبرت سانفورد، اتفق مع النيابة في تقييم ما قبل المحاكمة وقرر وجود أسباب محتملة تدعم الاتهام ضد كيلفر. وبذلك، اضطرت كيلفر لإقناع هيئة المحلفين بأن فعلها كان دفاعاً ذاتياً معقولاً.
تصاعد الجدل حول الدفاع المسلح
اعتمدت وايومنغ قانون "قف في مكانك" في 2018، وانتقلت في 2021 إلى تطبيق حمل المسدسات بدون ترخيص. ولهذا، أظهرت القضية الفرق بين فهم حقوق السلاح المتزايد في الولاية وكيفية تطبيق هذه الحقوق عملياً ولمن.
قدمت قضية كيلفر مثالاً بارزاً على الخطاب القائل بـ"حقوق متساوية للجميع" حول الدفاع المسلح في الولايات المتحدة. يدافع مؤيدو حقوق السلاح عن أن السلاح الناري يمثل توازناً لصالح الأضعف ضد المعتدي الأقوى. وفي ملف القضية، وردت معلومات تفيد بأن كيلفر كانت وحيدة، وعددها قليل، وتعرضت لهجوم جسدي وبقيت على الأرض.
عدم إطلاق كيلفر النار على مسدسها، مع دفاعها بأنها لم تبدأ الهجوم، جعل القضية تذكر بحادثة مماثلة في فلوريدا. في 2018، دفع ماركيس ماكلوكتون مايكل دريجكا خلال نقاش؛ رد دريجكا بسحب سلاحه وإطلاق النار، مما أدى إلى وفاة ماكلوكتون. وأدين دريجكا لاحقاً بجريمة قتل وحُكم عليه بالسجن 20 عاماً.
الفرق بين القضيتين يظهر كيف يمكن أن يتقلص حق الدفاع على الورق رغم اتساعه، حيث لم يُطلق السلاح في حالة كيلفر، ولم تبدأ الهجوم، وكان التهديد معقولاً، لكن السلطات المحلية لم تقبل هذا التفسير حتى الآن.
أمثلة سابقة وانتقادات النظام القضائي
تندرج قضية كيلفر ضمن تاريخ أوسع حيث تتحول محاولات الأفراد المتحولين جنسياً للدفاع عن أنفسهم إلى تهديدات قانونية. في 2011، دافعت سي سي ماكدونالد عن نفسها بمقص خلال هجوم عنصري وتحولي، مما أدى إلى وفاة أحد المعتدين. رغم وجود أدلة على تعرضها لهجوم أولي، قضت 19 شهراً في سجن للرجال بعد تسوية.
في نفس العام، أطلقت كاي بيترسون النار على شخص اغتصبها وقتلته، وحُكم عليها بالسجن 20 عاماً وأُفرج عنها بعد تسع سنوات. عززت هذه الأمثلة الانتقادات التي تقول إن النظام القضائي يواجه صعوبة في الاعتراف بالحاجة الملحة لحماية المتحولين جنسياً.
القضية لا تدور فقط حول حق شخص في الدفاع عن نفسه، بل تفتح نقاشاً حول التوتر بين السلاح والهوية والقانون، وكيف يمكن أن تتحول الحقوق المزعومة إلى امتيازات في التطبيق العملي. بينما تستمر محاكمة كيلفر، أعادت القضية في وايومنغ طرح حدود مفهوم "الدفاع المشروع" على المستوى الوطني.
اشترك في Ally Daily
اشترك ليتم إعلامك بالأخبار والتطورات والإعلانات الخاصة. سنبقيك على اطلاع.
بالتسجيل، فإنك توافق على سياسة الخصوصية الخاصة بنا
