Апелляционный суд США утвердил отмену временного статуса для Эфиопии и Южного Судана

Ally Dailyтурецко-американский портал сообщества и новостей

Войти/Регистрация

BIST10011 722
-2,89 %
ДОЛЛАР49,45
+0,05 %
ЕВРО55,62
+0,37 %
ЗОЛОТО4 181,10
+0,26 %
ПРОЦЕНТ37,00 %
-1,00
БИТКОИН81 580
+0,10 %
17 октября 2026 г.11°
BIST10011 722
-2,89 %
ДОЛЛАР49,45
+0,05 %
ЕВРО55,62
+0,37 %
ЗОЛОТО4 181,10
+0,26 %
ПРОЦЕНТ37,00 %
-1,00
БИТКОИН81 580
+0,10 %
17 октября 2026 г.11°

Показать больше

Апелляционный суд первого округа США утвердил решение об иммиграционной политике, принятое при президенте Дональде Трампе, открыв путь к его вступлению в силу. Суд отменил решения нижестоящих судов, которые временно приостанавливали прекращение статуса временной защиты (TPS) для мигрантов из Эфиопии и Южного Судана.

Решения, объявленные в среду, основаны на постановлении Верховного суда по делу «Маллин против Доу». Этот прецедент установил, что суды не могут блокировать отмену TPS на основании неконституционных претензий.

В состав апелляционной коллегии из трёх судей входили судья Джули Рикелман и судья Сет Афрейм, назначенные президентом Джо Байденом, а также судья Джошуа Данлап, назначенный президентом Трампом. Коллегия постановила, что временные запретительные меры, введённые судьями нижестоящих судов Брайаном Мёрфи и Патти Сарис, противоречат решению Верховного суда.

Генеральный прокурор Айовы Эрик Вессан заявил: «Это явные победы, последовавшие за крупной победой президента Трампа в Верховном суде. Было разъяснено, что нижестоящие суды не должны подвергать сомнению отмену TPS».

Представитель Министерства внутренней безопасности (DHS) назвал решение «победой верховенства права и здравого смысла». «Временный защищённый статус именно таков: временный. Слишком долго TPS функционировал как своего рода фактическая программа амнистии, которую Конгресс никогда не намеревался делать постоянной», — заявил представитель.

Иски были поданы базирующейся в Нью-Йорке организацией по защите прав мигрантов African Communities Together и отдельными владельцами TPS из Эфиопии и Южного Судана. Истцы утверждают, что DHS незаконно прекратило действие защиты, нарушив Закон об административных процедурах и Конституцию, а также что решения были мотивированы расовой дискриминацией.

На прошлой неделе судьи Мёрфи и Сарис временно приостановили прекращение TPS и постановили сохранить существующее положение, пока рассматривается вопрос о том, разрешить ли истцам обновить свои конституционные претензии. Однако апелляционный суд решил, что такое блокирование противоречит прецедентам Верховного суда.

Главный юрисконсульт DHS Джеймс Персиваль ранее охарактеризовал решение Мёрфи как «бунт против Верховного суда», а решение Сарис — как «открытый вызов постановлению судей».