Верховный суд США 5 голосами против 4 подтвердил закон штата Миссисипи, разрешающий подсчет почтовых бюллетеней, которые были отправлены в день выборов, но поступили позднее. Решение рассматривается как удар по попыткам республиканцев оспорить аналогичные законы штатов.
Судья Сэмюэл Алито в своем особом мнении предупредил, что такая практика может нанести ущерб легитимности выборов и открыть путь для фальсификаций.
Сценарий от Алито
В своем несогласии Алито привел гипотетический сценарий, в котором исход президентских выборов зависит от поздно поступивших почтовых бюллетеней. В этом сценарии один из кандидатов лидирует ночью после выборов с перевесом в 15 тысяч голосов, но через несколько дней его соперник выходит вперед с перевесом менее 100 голосов за счет поступивших по почте бюллетеней.
Судья Бретт Кавано во время устных прений по делу также заявил: «Если видимый победитель утра выборов проигрывает из-за поздно поступивших почтовых бюллетеней, заявления о фальсификации выборов могут взорваться».
«Приглашение к фальсификациям»
Подчеркивая, что решение может увеличить возможности для фальсификаций, Алито напомнил о выводе комиссии 2005 года под председательством бывшего президента Джимми Картера и бывшего госсекретаря Джеймса Бейкера, которая назвала почтовые бюллетени «крупнейшим потенциальным источником фальсификаций на американских выборах».
Алито заявил: «Сегодняшнее решение не только противоречит юридическому тексту, контексту, исторической практике и прецеденту; оно также угрожает печальными последствиями. Решение большинства порождает запутанный клубок проблем избирательного права и рискует еще больше подорвать доверие американцев к честности выборов».
Удовлетворение демократов
Демократическая представительница штата Вашингтон Мари Глюзенкамп Перес выразила удовлетворение тем, что Верховный суд не вмешался в систему голосования по почте в Вашингтоне. Перес заявила: «Если вы работаете посменно, у вас маленькие дети или вы живете в сельской местности, вы не можете отпроситься с работы, чтобы стоять в очереди для голосования. На протяжении десятилетий безопасная система голосования по почте в Вашингтоне облегчала этим людям участие в демократии и возможность быть услышанными».
Мнение большинства: обсуждение политики не относится к суду
В мнении большинства, написанном судьей Эми Кони Барретт, отмечается, что вопрос о том, является ли разрешение голосования по почте хорошей политикой, находится вне компетенции суда. Барретт заявила: «Истцы утверждают, что требование получения бюллетеней в день выборов защищает целостность выборов и повышает доверие избирателей к результатам. Но, как мы неоднократно говорили, политические аргументы должны адресоваться законодательным органам, а не судам».
Недвижимость
Транспорт
Запасные части, аксессуары, оборудование и тюнинг
Секонд-хенд и новые покупки
Строительное оборудование и промышленность
Поставщики частных уроков
Объявления о вакансиях
Ищущие работу
Царство животных
Искатели помощников
Долевое владение
Автомобиль
Автомобильное оборудование
Мать и ребенок
Строительная техника
Средняя школа и университет
