أيدت المحكمة العليا الأمريكية قوانين ولايات تحظر على الأفراد المتحولين جنسياً، بناءً على الجنس البيولوجي، المشاركة في فرق الرياضة المدرسية للفتيات والنساء. القرار الذي أيّد لوائح ولايتي أيداهو ووست فرجينيا وفّر حماية مماثلة للممارسات في 25 ولاية أخرى تطبق قيوداً مشابهة.
لقي القرار ترحيباً من الجمهوريين، بينما كشف عن انقسام عميق داخل الحزب الديمقراطي. فالغالبية العظمى من مسؤولي الحزب لم يدلوا بأي تصريح علني حول خطوة المحكمة، ولم يقدموا أي إشارة واضحة بشأن رد تشريعي محتمل.
ردود فعل محدودة وحذرة من الديمقراطيين
وانتقد عدد قليل من الأسماء التقدمية في مجلس النواب القرار بعبارات قاسية، في حين آثر الديمقراطيون المعتدلون التزام الصمت. النائبة سارة جاكوبس، الرئيسة المشاركة لمجموعة عمل المساواة للمتحولين جنسياً وعضوة القيادة الديمقراطية في المجلس، قالت في فيديو نشرته على وسائل التواصل الاجتماعي: "أريد أن يعلم كل طفل متحول جنسياً أن هناك أشخاصاً في الكونغرس يقاتلون من أجلكم"، لكنها لم تقدم معلومات حول ما إذا كان حزبها سيتقدم بمشروع قانون ضد قرار المحكمة.
مجموعة المساواة في الكونغرس المناصرة لحقوق مجتمع الميم في الكتلة الديمقراطية أدانت القرار أيضاً ووصفته بأنه "مدمر للرياضيين المتحولين جنسياً"، لكنها لم تصف أي خطوة على المستوى التشريعي. وبالمثل، التزم زعيم الأقلية في المجلس حكيم جيفريز الصمت.
استطلاعات الرأي تكشف الفجوة مع القاعدة الانتخابية
يتسق الموقف المتردد للديمقراطيين مع استطلاعات الرأي التي تظهر معارضة واسعة لمشاركة الرياضيين المتحولين جنسياً في فئات النساء. ووفقاً لاستطلاع أجرته صحيفة نيويورك تايمز في 2025، يعارض حوالي 80 بالمائة من الأمريكيين مشاركة الذكور البيولوجيين في رياضات النساء. وتبلغ هذه النسبة 70 بالمائة بين الناخبين الديمقراطيين أو ذوي الميول الديمقراطية.
ولم يرتفع صوت يذكر من الديمقراطيين المعتدلين المستهدفين من الجمهوريين قبيل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر. وتجنب النواب الديمقراطيون الذين يخوضون معارك إعادة انتخاب في دوائر تنافسية التعليق إلى حد كبير على القرار.
كان النائب دون ديفيس، الذي يخوض سباقاً لفترة ثالثة في دائرة ذات ميول جمهورية، أحد الاستثناءات. وقال في بيان مكتوب: "أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قراراً مهماً يؤكد سلطة الولايات في تشكيل فرق رياضية منفصلة على أساس الجنس البيولوجي. لعب الباب التاسع دوراً حيوياً في توسيع الفرص الرياضية للنساء والفتيات، ويجب أن نواصل حماية هذه الفرص".
أما النائبة ماري غلوسنكامب بيريز، التي توصف بأنها أحد أهم أهداف الجمهوريين في نوفمبر، فصرحت في مقابلة تلفزيونية بأن حركة حقوق المتحولين جنسياً أغفلت "الفروق الدقيقة" في مسألة رياضات النساء. ولفتت بيريز إلى حلم أولياء الأمور في إرسال بناتهم إلى الجامعة بمنح رياضية قائلة: "عندما نصبغ هذه القضية فوراً بقالب أخلاقي يحب ضد يكره، نفتقد بعض التفاصيل الدقيقة".
أصوات محدودة في مجلس الشيوخ
وجاءت ردود الفعل في مجلس الشيوخ متفرقة أيضاً. ورغم أن زعيم الديمقراطيين في المجلس تشاك شومر أشاد في اليوم نفسه بقرار قضائي آخر يضمن الجنسية بالميلاد، وشارك قبل أيام مشاركته في مسيرة فخر نيويورك، إلا أنه التزم صمتاً لافتاً بشأن قرار الرياضيين المتحولين جنسياً.
وانتقد السناتور إد ماركي، أحد أقوى المدافعين عن مجتمع المتحولين جنسياً، القرار قائلاً إنه "مهد الطريق مرة أخرى لتمييز ترامب وجمهوريي ماغا ضد مجتمع المتحولين جنسياً"، ووجه رسالة: "سنواصل النضال؛ لا يمكن للتمييز والكراهية أن ينتصرا". وقالت السناتورة إليزابيث وارن إن "المتطرفين اليمينيين وحركة ماغا مصممون على استهداف مجتمع المتحولين جنسياً والإضرار به"، وأضافت: "قلبي مع الأطفال المتحولين جنسياً وأحبائهم".
وبينما يشير قرار المحكمة إلى مرحلة جديدة من المعركة القانونية والسياسية حول مشاركة الرياضيين المتحولين جنسياً في رياضات النساء، فإنه رسم بوضوح أيضاً خط الصدع بين قاعدة الحزب الديمقراطي وقاعدته الانتخابية.
