- BIST10011,722-2.89%
- الدولار49.45+0.05%
- اليورو55.62+0.37%
- الذهب4,181.10+0.26%
- الفائدة37.00%-1.00
- البيتكوين81,579+0.09%
- 17 أكتوبر 202612°
- BIST10011,722-2.89%
- الدولار49.45+0.05%
- اليورو55.62+0.37%
- الذهب4,181.10+0.26%
- الفائدة37.00%-1.00
- البيتكوين81,579+0.09%
- 17 أكتوبر 202612°
المحكمة العليا الأميركية ستنظر في سياسة الاحتجاز الإلزامي للمهاجرين
ستقيّم المحكمة العليا الأميركية الأساس القانوني لسياسة إدارة ترامب التي تحتجز بعض المهاجرين خلال إجراءات ترحيلهم من دون جلسة نظر في الكفالة. وقد يحدد القرار ما إذا كان يجوز احتجاز مجموعة واسعة من المهاجرين من دون إجراء مراجعة فردية للكفالة.
أدرجت المحكمة العليا الأميركية قضية مهمة تتعلق بسياسة إدارة ترامب للهجرة على جدول أعمالها، وستنظر فيما إذا كان يجوز احتجاز بعض غير المواطنين خلال إجراءات ترحيلهم من دون جلسة نظر في الكفالة.
وحملت قضية Rhoney, Acting Director v. Barbosa da Cunha، وهي واحدة من ثلاث قضايا أدرجتها المحكمة على جدول أعمالها الخميس، الرقم 26-104.
إجراءات الاحتجاز في صلب القضية
وسيقرر القضاة ما إذا كانت قوانين الهجرة الفيدرالية تسمح باحتجاز غير المواطنين الخاضعين لإجراءات ترحيل محددة طوال فترة الإجراءات، من دون إتاحة الفرصة لهم لطلب جلسة نظر في الكفالة للإفراج عنهم.
دخلت إدارة الهجرة والجمارك الأميركية حيز تنفيذ هذه الممارسة عقب عودة الرئيس دونالد ترامب إلى المنصب. وتتيح هذه السياسة فرض الاحتجاز الإلزامي على أشخاص محددين من دون إجراء تقييم فردي أمام قاضي الهجرة.
وقبل تغيير السياسة، كان كثير من المهاجرين الذين يعيشون في الولايات المتحدة ويُحتجزون فيها يستطيعون طلب جلسة نظر في الكفالة أمام قاضي الهجرة. وكان الأشخاص الذين تُقبل طلباتهم يبقون خارج الاحتجاز أثناء استمرار قضايا الهجرة الخاصة بهم.
طعن ريكاردو أباريسيدو باربوسا دا كونيا
أدت الممارسة الجديدة إلى بقاء بعض المهاجرين، الذين كان يمكنهم في الظروف العادية طلب الإفراج عنهم مقابل كفالة، في الاحتجاز لفترات أطول. وطعن مدافعون عن المهاجرين ومحامون في السياسة أمام محاكم فيدرالية، مؤكدين أن القوانين المعنية لا تنص على احتجاز هؤلاء الأشخاص إلزامياً.
رفع القضية المواطن البرازيلي ريكاردو أباريسيدو باربوسا دا كونيا، الذي عارض استمرار احتجازه. وبعد أن أصدرت محكمة الاستئناف الأميركية للدائرة الثانية حكماً لمصلحة باربوسا دا كونيا، أحالت الحكومة الفيدرالية القضية إلى المحكمة العليا.
وتدفع الإدارة بأن قوانين الهجرة تفرض احتجاز غير المواطنين المشمولين بالسياسة. بينما يرى محامو باربوسا دا كونيا أنه ينبغي منح الأشخاص المستحقين فرصة لإجراء تقييم فردي للكفالة.
وقد يحدد قرار المحكمة العليا ما إذا كان بإمكان الإدارة مواصلة احتجاز مجموعة واسعة من المهاجرين الخاضعين لإجراءات الترحيل من دون جلسة نظر في الكفالة. وتُنظر القضية في وقت توسع فيه إدارة ترامب ممارساتها المتعلقة بالهجرة وسياسة الاحتجاز.
اشترك في Ally Daily
اشترك ليتم إعلامك بالأخبار والتطورات والإعلانات الخاصة. سنبقيك على اطلاع.
بالتسجيل، فإنك توافق على سياسة الخصوصية الخاصة بنا
