أبطلت محكمة فيدرالية أمريكية سياسة لإدارة ترامب علّقت معالجة تأشيرات الهجرة لمواطني 75 دولة، في انتكاسة قانونية كبيرة لأحد تدابير الإدارة المتعلقة بالهجرة.
وقضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك جينيت فارغاس في 21 أغسطس بأن سياسة وزارة الخارجية تتعارض مع قانون الهجرة الفيدرالي وتتجاوز الصلاحيات الممنوحة للوزارة.
وشملت السياسة مواطني عشرات الدول في أفريقيا والشرق الأوسط وآسيا وأمريكا اللاتينية ومنطقة الكاريبي والبلقان، من بينها أفغانستان وإيران وروسيا والصومال.
دخلت السياسة حيز التنفيذ في يناير
أعلنت وزارة الخارجية الأمريكية الإجراء في 14 يناير 2026، ودخل التعليق حيز التنفيذ في 21 يناير.
وبموجب السياسة، عُلّقت معالجة تأشيرات الهجرة لمواطني الدول الـ75 المحددة، بينما أعادت الإدارة تقييم الإجراءات المتعلقة بالمتقدمين الذين يُحتمل أن يعتمدوا على المزايا العامة في الولايات المتحدة.
وربطت إدارة ترامب الإجراء بمبدأ «العبء على المال العام» المعمول به منذ فترة طويلة في الولايات المتحدة، والذي يتيح لسلطات الهجرة النظر في احتمال اعتماد المتقدم بشكل أساسي على المساعدات الحكومية.
وقالت الإدارة إن الأسر التي تضم مهاجرين من بعض الدول المتضررة سجلت معدلات استخدام مرتفعة نسبياً للمزايا العامة.
القاضية: وزارة الخارجية تجاوزت صلاحياتها
رفضت القاضية فارغاس استخدام الحكومة لهذه المخاوف لفرض تعليق واسع قائم على الجنسية.
وخلصت المحكمة إلى أن قانون الهجرة الأمريكي يوجب أن تستند قرارات اعتبار الشخص عبئاً على المال العام إلى الظروف الفردية لمتقدمي طلبات التأشيرة، بدلاً من فرض قيود شاملة على مواطني دول بأكملها.
وخلصت فارغاس إلى أن سياسة وزارة الخارجية «تتعارض مع القانون وتتجاوز الصلاحيات القانونية».
ورفض الحكم فعلياً محاولة الإدارة استخدام اعتبارات العبء على المال العام أساساً لتعليق واسع لمعالجة تأشيرات الهجرة في عشرات الدول.
تأثر الهجرة القائمة على الأسرة والعمل
أثرت السياسة بشكل أساسي على الأشخاص الساعين إلى الانتقال بصورة دائمة إلى الولايات المتحدة.
وشمل ذلك المتقدمين للحصول على تأشيرات الهجرة القائمة على الأسرة، مثل أقارب المواطنين الأمريكيين والمقيمين الدائمين بصورة قانونية، إلى جانب بعض الأشخاص الساعين إلى الحصول على الإقامة الدائمة عبر الهجرة القائمة على العمل.
ورفع الدعوى أفراد متضررون ومنظمات معنية بالدفاع عن حقوق المهاجرين، من بينهم أشخاص يحاولون لمّ شملهم مع أفراد أسرهم في الولايات المتحدة.
الحكم لا يشمل جميع التأشيرات الأمريكية
تتعلق القضية تحديداً بـتأشيرات الهجرة، التي تُصدر عموماً للأشخاص الساعين إلى الإقامة الدائمة في الولايات المتحدة.
ولذلك، لا ينبغي الخلط بين تعليق التأشيرات عن مواطني 75 دولة وحظر شامل لجميع التأشيرات الأمريكية.
ولم تشمل فئات التأشيرات المؤقتة أو «غير المهاجرين» تلقائياً هذا التعليق المحدد لتأشيرات الهجرة، ومن بينها العديد من تأشيرات الزيارة B1/B2 وتأشيرات الطلاب F-1 والتأشيرات المؤقتة الأخرى.
وقد تظل قيود السفر المنفصلة ومتطلبات الفحص الأمني وسياسات التأشيرات التي فرضتها إدارة ترامب سارية على مواطني بعض الدول.
وبناءً على ذلك، فإن قرار المحكمة لا يعني إلغاء جميع قيود التأشيرات الأمريكية المفروضة على مواطني الدول الـ75.
ماذا سيحدث بعد ذلك؟
يبطل الحكم سياسة وزارة الخارجية الواسعة التي علّقت معالجة تأشيرات الهجرة لمواطني الدول الـ75.
وقد يتيح ذلك مجدداً معالجة طلبات تأشيرات الهجرة المتضررة بموجب قانون الهجرة الأمريكي القائم، بما في ذلك إجراء تقييمات فردية لاحتمال أن يصبح المتقدم عبئاً على المال العام.
ولا يزال بإمكان إدارة ترامب الطعن في الحكم عبر مسار الاستئناف.
وأكدت وزارة الخارجية أن التدقيق الصارم وفحص طلبات التأشيرات يظلان ضروريين لحماية الأمن القومي الأمريكي والمصالح العامة.
ويمثل قرار المحكمة الفيدرالية تحدياً قضائياً مهماً آخر لأجندة إدارة ترامب في مجال الهجرة، مع احتمال تأثيره على آلاف الأسر والمهاجرين المحتملين الساعين إلى الإقامة الدائمة في الولايات المتحدة.
