قضت محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة بأن وحدة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك (ICE) لا يمكنها احتجاز المهاجرين الذين ما زالت إجراءات ترحيلهم جارية لأكثر من 90 يوماً دون منحهم فرصة التقدم بطلب الإفراج بكفالة.
وفي القرار الذي صدر بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد، ذكّر القاضي ليزلي ساوثويك، الذي كتب باسم الأغلبية، بأن المحكمة العليا الأمريكية قضت في عام 2001 بأن بند الإجراءات القانونية يحمي الجميع. وقال ساوثويك: 'إن العظمة التاريخية لهذه الوثيقة التأسيسية العريقة تكمن في أنها لا تستثني أحداً ممن هم داخل حدودنا من الحقوق الأساسية؛ ويشمل ذلك الحق في الاستماع إليه عند سلب الحرية الشخصية'.
أما القاضي كوري ويلسون الذي كتب الرأي المخالف، فقد قال إن الأغلبية 'تقلل من شأن السلطة الواضحة التي يمنحها الدستور للكونغرس في مسائل الهجرة'.
وتشمل الولاية القضائية للمحكمة ولايات من بينها تكساس ولويزيانا. ويُذكر أن الحكم قد يؤثر على آلاف المهاجرين المحتجزين لدى ICE.
وقالت ريبيكا كاسلر، إحدى المحاميات الممثلات للمهاجرين، في تصريح لرويترز: 'نرحب بالاعتراف بالمبدأ الدستوري الأساسي القائل بأن بند الإجراءات القانونية لا يسمح للحكومة بحبسهم إلى أجل غير مسمى'.
من جانبها، أعلنت وزارة الأمن الداخلي عدم موافقتها على الحكم، وأكدت أنها 'واثقة من موقفها القانوني بشأن الاحتجاز الإلزامي'.
وينص قانون الهجرة الفيدرالي على أن 'طالبي القبول' إلى البلاد يخضعون للاحتجاز الإلزامي أثناء سير إجراءاتهم في محاكم الهجرة، ولا يحق لهم الحصول على جلسة كفالة. وكانت وزارة الأمن الداخلي قد زعمت العام الماضي أنه يمكن اعتبار ليس فقط الوافدين إلى الحدود، بل أيضاً غير المواطنين الموجودين بالفعل في الولايات المتحدة 'طالبي قبول' وبالتالي احتجازهم إلزامياً. وكان مجلس استئناف الهجرة التابع لوزارة العدل قد تبنى هذا التفسير في سبتمبر/أيلول الماضي.
وكانت إدارة ترامب قد أحالت الأسبوع الماضي قراراً مماثلاً صادراً عن محكمة استئناف أخرى إلى المحكمة العليا.
