قررت قاضية المقاطعة الأمريكية دينيس ج. كاسبر إلغاء الجزء الأكبر من المرسوم الرئاسي الصادر في 25 مارس 2025 بعنوان 'حماية والحفاظ على نزاهة الانتخابات الأمريكية'، بحجة تجاوزه للسلطة الرئاسية وانتهاكه لمبدأ الفصل بين السلطات في الدستور.
وقالت كاسبر في قرارها: 'على الرغم من أن الدستور يمنح الرئيس 'سلطة تنفيذية' ويأمره بـ'الإشراف على التنفيذ الأمين للقوانين'... إلا أنه لا يمنح الرئيس أي سلطة خاصة فيما يتعلق بالانتخابات'.
تضمن المرسوم أحكامًا مثل شرط توثيق الجنسية في نموذج التسجيل الفيدرالي للناخبين، وتغييرات في قواعد التصويت للناخبين العسكريين والناخبين في الخارج، وحرمان الولايات التي ترفض عد أوراق الاقتراع التي تصل بعد يوم الانتخاب من التمويل الفيدرالي للانتخابات. وأوقفت القاضية هذه الأقسام بالكامل بشكل دائم.
وقال نائب مدير مكتب البيت الأبيض ستيفن ميلر، في تصريح عبر وسائل التواصل الاجتماعي، إنه يأمل أن 'يفهم رئيس المحكمة العليا جون روبرتس الطريق الذي يرسمه هؤلاء القضاة غير الملتزمين بالقوانين للسلطة القضائية'.
وصف المدعي العام لولاية كاليفورنيا روب بونتا القرار بأنه انتصار للولايات. وقال بونتا، الذي قاد الدعوى: 'رفعنا دعوى قضائية ضد الرئيس ترامب بسبب محاولته فرض قيود تصويت أحادية الجانب على مستوى البلاد، وفزنا'.
جاء القرار نتيجة دعوى قضائية رفعتها 19 ولاية أمام محكمة المقاطعة في ماساتشوستس. وكانت هذه هي الضربة القضائية الثانية ضد نفس المرسوم الصادر عن ترامب. ففي أبريل 2025، كان قاضٍ فيدرالي آخر قد منع الأقسام المتعلقة بشرط إثبات الجنسية.
وفي غضون ذلك، يواصل النواب الجمهوريون تمرير قانون SAVE في مجلس النواب، والذي سيفرض توثيق الجنسية في الانتخابات الفيدرالية. ويواصل ترامب أيضًا اعتبار القانون أولوية له، داعياً أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين إلى إلغاء آلية التعطيل.
لم يتبق سوى مسألة ما إذا كانت الحكومة الفيدرالية يمكنها فرض شروط على تمويل الانتخابات المقدم لولايات معينة، وقد مُنح الطرفان مهلة حتى 10 يوليو بشأن هذه المسألة.