قورِن نظام MAI-DxO للتشخيص الطبي المدعوم بالذكاء الاصطناعي، الذي طورته Microsoft، بنتائج الأطباء استنادًا إلى حالات طبية سابقة. ولم يشارك أطباء حقيقيون في الدراسة، إذ أُجري التقييم في بيئة محاكاة.
تقييم 304 حالات معقدة
استندت الدراسة إلى 304 حالات معقدة نُشرت في مجلة The New England Journal of Medicine. وقيّمت هذه الحالات وكلاء للذكاء الاصطناعي.
وعند مقارنة MAI-DxO بنتائج الأطباء الذين استفادوا من مصادر مفتوحة، مثل الكتب والإنترنت، وضع النظام تشخيصات صحيحة أكثر بنحو 2.3 مرة.

وفي المقارنة مع الأطباء الذين حاولوا التشخيص من دون استخدام مصادر خارجية، حقق النظام نتائج أفضل بنحو 3.7 مرة.
أُجريت الدراسة في بيئة محاكاة
نُشرت تفاصيل البحث في مجلة Science. وقُيّمت الحالات الطبية السابقة في بيئة محاكاة، ولم يُدرج أطباء حقيقيون في المقارنة.