Китай ясно продемонстрировал решимость сохранить свою экономическую модель, основанную на промышленности и инвестициях, накануне новых торговых переговоров с Европейским союзом и Соединёнными Штатами. Пекин объявил, что не будет менять текущую политику, несмотря на давление западных стран с требованием увеличить внутреннее потребление.
Защита модели и критика Запада
Западные страны утверждают, что экономическая политика Китая отдаёт приоритет производителям, увеличивает дешёвый экспорт и тем самым подавляет промышленность конкурирующих экономик на мировых рынках. Однако Политбюро Коммунистической партии Китая на последнем заседании подтвердило приверженность текущему экономическому курсу и призвало оказывать адресную поддержку экономике вместо масштабных пакетов стимулирования.
Министерство торговли Китая в опубликованном аналитическом докладе отвергло обвинения Запада в избытке промышленных мощностей, заявив, что эти утверждения содержат "логические ошибки" и "скрытые мотивы". Официальный партийный журнал «Цюши» отметил, что низкое внутреннее потребление является естественным следствием пути развития, основанного на инвестициях и индустриализации.
Чёткие сигналы перед переговорами
Главный экономист Economist Intelligence Unit Сюй Тяньчэнь отметил, что Пекин посылает два чётких сигнала перед предстоящими торговыми переговорами. Первый сигнал направлен на то, чтобы западные партнёры поняли предпосылки китайской экономической модели, что облегчит переговоры. Второй сигнал очерчивает «красные линии» в отношении практик, которые Китай считает дискриминационными по отношению к своим компаниям и товарам.
Китай подчёркивает, что его экономическая модель по-прежнему отражает потребности экономики, находящейся в стадии догоняющего развития, а инвестиции в технологии и научные исследования приносят пользу далеко за пределами национальных границ.
Споры об избытке производства и внешней зависимости
Многие эксперты полагают, что слабый внутренний спрос делает китайскую экономику всё более зависимой от экспорта для поддержания роста. Эсвар Прасад, эксперт по торговой политике из Корнеллского университета и бывший сотрудник МВФ, отметил, что трудно убедить мир в том, что китайский экспорт — это «подарок потребителям», когда крупная экономика полагается на внешние рынки, чтобы компенсировать слабое внутреннее потребление.
Европа также начала принимать меры для защиты своей промышленности. В прошлом году ежедневный торговый дефицит с Китаем достигал в среднем 1 миллиарда долларов, и канцлер Германии Фридрих Мерц раскритиковал заниженный курс юаня, который даёт китайскому экспорту конкурентное преимущество.
Главный экономист банка Natixis по Азиатско-Тихоокеанскому региону Алисия Гарсия Эрреро отметила, что Пекин стал более уверенно управлять торговыми спорами с Западом, не идя на значительные уступки. Она добавила, что предыдущий опыт с американскими пошлинами дал Китаю модель для управления торговыми разногласиями и выигрыша времени.
Постепенные реформы и структурные трудности
Несмотря на приверженность текущей модели, Китай начал предпринимать ограниченные шаги для устранения экономических дисбалансов. Среди них — жёсткий контроль за расходами местных органов власти и ограничение ценовой конкуренции, которая оказывает давление на прибыль компаний.
Китайские чиновники признают дисбаланс между спросом и предложением и подчёркивают важность увеличения внутреннего потребления, но предпочитают проводить реформы постепенно, чтобы избежать масштабных экономических потрясений.
Международные отчёты указывают на сохраняющиеся структурные проблемы. По оценкам ОЭСР, около 60% роста рыночной доли китайских компаний обусловлено государственной поддержкой, а исследование Банка Италии показало, что внутренние факторы, такие как слабое потребление и избыток производства, обеспечивают 75% роста китайского экспорта.
Согласно докладу Глобального института McKinsey, Китай наращивает новые производственные мощности в три раза быстрее, чем Европа и США вместе взятые, но доходность капитала при этом примерно на 40% ниже. Аналитики отмечают, что это подогревает споры о долгосрочной устойчивости китайской экономической модели.