California'nın Oakland kentindeki bölge mahkemesinde devam eden davada eski Meta çalışanı Arturo Bejar, şirketin çocuk güvenliği politikalarına ilişkin iddialarını mahkemeye taşıdı. Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers'ın baktığı davada Bejar, Meta'nın güvenlikten çok kullanıcı etkileşimi ve finansal hedeflere odaklandığını savundu.
Meta'da daha önce mühendislik direktörü olarak görev yapan Bejar, çalışanların anlamlı sosyal etkileşimler ve günlük aktif kullanıcı sayısı gibi ölçütlerle ödüllendirildiğini söyledi. Bu ölçütlerin şirket içindeki öncelikleri belirlediğini ve çocuk güvenliğinin geri planda kaldığını öne sürdü.
Bejar'ın çocuk kullanıcılarla ilgili iddiaları
Bejar, Meta'nın kullanıcıları mola vermeye yönlendiren aracının etkisiz kalacak biçimde hazırlandığını iddia etti. Aracın varsayılan olarak etkinleştirilmediğini ve gönderdiği hatırlatmaların kolayca göz ardı edilebildiğini belirtti.
Eski çalışan, şirketin 13 yaşından küçük milyonlarca kullanıcıyı tespit edebilecek teknolojiye sahip olduğunu öne sürdü. Bejar, Meta'nın uzun vadeli finansal çıkarları nedeniyle bu konuda "sorma, söyleme" yaklaşımını benimsediğini söyledi.
Bejar ayrıca Meta Üst Yöneticisi Mark Zuckerberg'in çok sayıda karar alma sürecine doğrudan katıldığını ifade etti. Zuckerberg'in bir konuyu önceliklendirmesi halinde şirket içinde kısa sürede kapsamlı değişiklikler yapılabildiğini dile getirdi.
Meta suçlamaları reddediyor
Davacıları temsil eden California Başsavcı Yardımcısı Megan O'Neill, Meta'nın iş modelinin kullanıcıları platformlarda tutmak ve verilerini toplamak üzerine kurulduğunu savundu. O'Neill, şirketin platformlarının çocuklar üzerindeki risklerini sakladığını ve kendi ruh sağlığı araştırmalarına müdahale ettiğini iddia etti.
Meta'nın avukatı Paul Schmidt ise şirketin sosyal medyanın zararları hakkında bilgi paylaştığını söyledi. İçerik ve yaş sınırı politikalarının uygulanmasının karmaşık olduğunu belirten Schmidt, çalışanların platformların kullanıcı refahı üzerindeki etkisini iyileştirmek için çaba gösterdiğini savundu.
Bejar, önceki ifadelerinde Meta'nın platformlarının gençlere zarar verdiğinin farkında olduğunu ve güvenlik konusunun şirket gündeminde daha sonra öncelik kazandığını da öne sürmüştü. Eski çalışan, kamuya açık raporlarda kullanıcılar arasındaki zararların yaygınlığının gerçekte olduğundan düşük gösterildiğini iddia etmişti.
Duruşmaların haftalarca sürmesi bekleniyor
Haftalarca devam etmesi beklenen davada Zuckerberg, Instagram Başkanı Adam Mosseri, mevcut ve eski çalışanlar ile psikoloji uzmanlarının dinlenmesi bekleniyor.
Davayı açan 29 eyaletten California, Colorado, Kentucky ve New Jersey eyalet yasalarına dayanan iddialarını, diğer eyaletler ise federal yasalara dayanan iddialarını duruşmalarda ele alacak. Diğer 25 eyaletin tasarım ve bağımlılık suçlamalarının ayrı duruşmalarda görülmesi planlanıyor.
Jürinin yalnızca danışma rolü üstleneceği davada Meta'nın sorumlu olup olmadığına ve uygulanacak ceza veya yaptırımlara Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers karar verecek. Davanın sonucunun diğer eyaletlerdeki davaları etkileyebileceği ve Facebook ile Instagram'ın işleyişinde değişikliklere yol açabileceği değerlendiriliyor.
Meta, davayı kaybetmesi halinde 1,4 trilyon dolara varan cezalarla karşılaşabileceğini belirtti. Dava dosyasında anılan bu tutarın şirketin piyasa değerine yakın ve hukuk tarihinde benzeri görülmemiş bir büyüklükte olduğu ifade ediliyor.
Mahkeme binası önünde toplanan göstericiler arasında, sosyal medyanın çocuklarının ölümünde payı olduğunu söyleyen ebeveynler de bulundu. Göstericiler Meta'yı protesto etti.
