ABD Yüksek Mahkemesi, Mississippi eyaletinde seçim günü postaya verilmiş olsa dahi daha sonra ulaşan postayla oyların sayılmasına izin veren yasayı 5’e karşı 4 oyla onadı. Karar, Cumhuriyetçilerin benzer eyalet yasalarına yönelik itirazları açısından bir darbe olarak değerlendiriliyor.
Yargıç Samuel Alito, karara yazdığı muhalefet şerhinde, uygulamanın seçimlerin meşruiyetine zarar verebileceği ve seçmen sahtekarlığına kapı aralayabileceği uyarısında bulundu.
Alito'dan Çarpıcı Senaryo
Alito, muhalefet şerhinde, bir başkanlık seçiminin kaderinin geç ulaşan postayla oylara bağlı olduğu varsayımsal bir senaryo çizdi. Senaryoda, bir aday seçim gecesi 15 bin oy öndeyken, günler sonra postayla gelen oylarla rakibi 100’den az bir farkla öne geçiyor.
Yargıç Brett Kavanaugh da davaya ilişkin sözlü savunmalar sırasında "Eğer seçim sabahının görünürdeki galibi, geç ulaşan postayla oylar nedeniyle kaybederse, seçimin hileli olduğu iddiaları patlayabilir" ifadelerini kullandı.
"Seçmen Sahtekarlığına Davetiye"
Alito, kararın seçim sahtekarlığı fırsatlarını artırabileceğini vurgulayarak, eski Başkan Jimmy Carter ve eski Dışişleri Bakanı James Baker’ın başkanlık ettiği 2005 tarihli bir komisyonun, postayla gönderilen oy pusulalarının "Amerikan seçimlerinde en büyük potansiyel seçmen sahtekarlığı kaynağı" olduğu tespitini hatırlattı.
Alito, "Bugünkü karar yalnızca yasal metin, bağlam, tarihsel uygulama ve emsal ile tutarsız olmakla kalmıyor; aynı zamanda üzücü sonuçlar doğurma tehdidi taşıyor. Çoğunluğun kararı, sıkıntılı seçim hukuku soruları yumağına yol açıyor ve Amerikalıların seçim bütünlüğüne olan güvenini daha da sarsma riski taşıyor. " dedi.
Demokratlardan Memnuniyet
Washington eyaleti Demokrat Temsilcisi Marie Gluesenkamp Perez ise Yüksek Mahkeme’nin Washington’un postayla oy sistemine müdahale etmemesinden duyduğu memnuniyeti dile getirdi. Perez, "Vardiyalı çalışıyorsanız, küçük çocuklarınız varsa ya da kırsalda yaşıyorsanız, oy vermek için sıraya girmek üzere işten izin alamazsınız. Onlarca yıldır Washington’un güvenli postayla oy sistemi, bu kişilerin demokrasiye katılmasını ve sesini duyurmasını kolaylaştırdı. " ifadelerini kullandı.
Çoğunluk Görüşü: Politika Tartışması Mahkemeye Ait Değil
Yargıç Amy Coney Barrett tarafından kaleme alınan çoğunluk görüşünde ise postayla oylara izin vermenin iyi bir politika olup olmadığı konusunun mahkemenin yetki alanı dışında olduğu belirtildi. Barrett, "Davacılar, oy pusulalarının seçim günü alınması zorunluluğunun seçim bütünlüğünü koruduğunu ve seçmenlerin sonuçlara güvenini artırdığını iddia ediyor. Ancak defalarca söylediğimiz gibi, politika argümanları mahkemelere değil, yasama organlarına yöneltilmelidir. " dedi.
