- BIST10011,730-0.57%
- الدولار49.58+0.05%
- اليورو55.62+0.09%
- الذهب4,139.20-0.08%
- الفائدة37.00%-1.00
- البيتكوين83,038+0.12%
- 21 أكتوبر 202610°
- BIST10011,730-0.57%
- الدولار49.58+0.05%
- اليورو55.62+0.09%
- الذهب4,139.20-0.08%
- الفائدة37.00%-1.00
- البيتكوين83,038+0.12%
- 21 أكتوبر 202610°
سقوط دعوى الشباب بشأن المناخ في الاستئناف في الولايات المتحدة
أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمريكية قرار رفض المحكمة الأدنى في دعوى الشباب بشأن المناخ ضد قرارات ترامب المؤيدة للوقود الأحفوري.
أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية في الولايات المتحدة قرار رفض المحكمة الأدنى في دعوى الشباب بشأن المناخ التي رفعت ضد قرارات إدارة ترامب المؤيدة للوقود الأحفوري. وأظهر القرار إغلاق معركة قانونية مهمة نيابة عن 22 شابًا رفعوا الدعوى.
أشار القضاة إلى أن النتيجة المطلوبة ستتطلب إخضاع سياسات الطاقة للسلطة التنفيذية لمراقبة قضائية شاملة. وأكدت المحكمة أن هذا النوع من الرقابة ليس من مهام القضاء.
أبرز النقاط
- لم تعتبر محكمة الاستئناف الدعوى التي رفعها الشباب ضد الحكومة الفيدرالية صالحة.
- كانت الدعوى تستهدف القرارات التي وقعها ترامب في بداية فترته الرئاسية الثانية والتي تركزت على الطاقة.
- قالت المحكمة إن التدخل القانوني المطلوب يعني رقابة قضائية واسعة النطاق على سياسة الطاقة.
- قال الطرف الذي رفع الدعوى إن القرار لم يوقف الأضرار المناخية التي يتعرض لها الأطفال.
- اعتبرت وزارة العدل ومكتب المدعي العام في مونتانا القرار نتيجة لصالحهما.
ما موضوع الدعوى؟
كانت الدعوى المعروفة باسم Lighthiser ضد ترامب تركز على ثلاثة مراسيم وقعها ترامب في الأيام الأولى من فترته الثانية. وشملت هذه المراسيم تنظيمات بعنوان "تحرير الطاقة الأمريكية" و"إعلان حالة الطوارئ الوطنية للطاقة".
ادعى الشباب المدعون أن هذه القرارات ستشجع المزيد من تلوث الكربون وتفاقم أزمة المناخ، وطلبوا من المحكمة إعلان هذه المراسيم غير دستورية. كما طالبوا بوقف الخطوات التنفيذية لتطبيق هذه القرارات.
مبررات المحكمة
قالت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة في بورتلاند، أوريغون، إن الحل الذي طلبه المدعون سيحول القضاء إلى آلية رقابة واسعة النطاق على سياسة الطاقة. وخلصت الهيئة إلى أن الدعوى لا تشكل أساسًا قانونيًا مناسبًا.
أشارت المحكمة أيضًا إلى قرار الرفض الصادر عن المحكمة الجزئية الفيدرالية في مونتانا العام الماضي، التي قالت إن التدخل المطلوب سيتطلب مراقبة العديد من الوكالات والإجراءات الفيدرالية، وهو ما يتجاوز حدود القضاء.
ذكرت هيئة الاستئناف أيضًا دعوى Juliana ضد الولايات المتحدة التي سارت على نهج مماثل سابقًا. واتفق القضاة في كلا القضيتين على أن المحكمة ستحتاج إلى مراقبة شاملة للخطوات التنفيذية.
ردود فعل الأطراف
أبدى المحامي الرئيسي للشباب المدعين وفريق القانون الذي يمثل الأطفال رد فعل حاد على القرار. قالت إيفا لايتهايسر إن المحكمة أغلقت أبواب العدالة في معركتهم من أجل حق الأطفال في الحياة.
أوضحت لايتهايسر أن المحكمة لم تجد الضرر خاطئًا، بل اختارت فقط عدم إيقافه. وادعت المحامية جوليا أولسون أن المحكمة أجبرت الأطفال على رفع مئات الدعاوى بدلاً من إيقاف الأفعال غير الدستورية للحكومة.
أعلنت وزارة العدل أنها تتبنى تقييم المحكمة الأدنى بأن محكمة الاستئناف لم تجد صلة بين الضرر والقرارات الرئاسية، وأن المحاكم لا يمكنها تقديم حل يعوض هذا الضرر.
ووصف المدعي العام في مونتانا أوستن كنودسن القرار بأنه مكسب كبير للولاية. وادعى كنودسن أن الدعوى كانت محاولة لوقف سياسات ترامب المؤيدة للطاقة.
الخطوة التالية غير واضحة
لم يتضح بعد ما إذا كانت الدعوى ستنتقل إلى المحكمة العليا الأمريكية. وأفاد فريق القانون الذي يعمل نيابة عن المدعين أنهم يراجعون القرار بعناية ويدرسون الخيارات المتاحة.
تم رفع الملف على المستوى الوطني بعد دعوى من الشباب في مونتانا فازوا بها سابقًا ضد ولايتهم. وكانت تلك الدعوى المحلية تُعتبر نقطة تحول تاريخية في مسؤولية المناخ. لكن هذه المرة لم تستطع الدعوى على المستوى الفيدرالي التقدم في الاستئناف.
السياق: يُنظر إلى القرار على أنه عتبة مهمة في محاولات الشباب للحد من الحكومة الفيدرالية بشأن أزمة المناخ عبر القضاء. حافظت المحكمة على الخط الذي يحدد نطاق سياسة الطاقة من خلال العمليات السياسية والإدارية وليس التدخل القضائي.
اشترك في Ally Daily
اشترك ليتم إعلامك بالأخبار والتطورات والإعلانات الخاصة. سنبقيك على اطلاع.
بالتسجيل، فإنك توافق على سياسة الخصوصية الخاصة بنا
